מתפרסם מאז שנת 1999
טלקום/וויירלס/מובייל
אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ פירסם ב- 9.7 אייטם ‘בלעדי’ לגבי משרד התקשורת עם “מסמך טרי שנחשף”; האמת? לא ‘בלעדי’ ולא ‘חשיפת מסמך’: ידיעה בנושא הזה פורסמה כאן ארבעה ימים קודם לכן
בתוך מס’ ימים שונה סיווג האייטם באתר של אבי וייס: מ’בלעדי’ הוא שונמך ל’חדשות מקומיות’ וכן התווספה עוד מלה אחת לכותרת של האייטם הזה: במקור, אבי וייס טען שמנכ”ל משרד התקשורת פועל בשליחות של סלקום; בגירסה המאוחרת יותר צויין כי המנכ”ל כהן “… פועל כנראה בשליחות של סלקום”. מה גרם לסייג את הקביעה הנחרצת ולהוסיף ‘כנראה’? לאבי וייס הפיתרונים.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
פרטנר תקשורת בהודעה לבורסה ולרשות לניירות ערך: מדווחת על קבלת הקצאה זמנית של פסי תדרים בתחום ה- 700 מה”ץ
“פרטנר עושה שימוש ברשת רדיו משותפת עם הוט מובייל בע”מ, דרך המיזם המשותף, פי.אייץ’. איי. נטוורקס (2015) שותפות מוגבלת, זאת בהתאם להסכם שיתוף הרשתות שבין שתי החברות”.
להמשך הידיעהמשפט
אושרה הסתלקות תובע מתובענה ייצוגית נגד הוט מע’ תקשורת בנושא Spam; התביעה הייתה בגובה 8 מיליון ₪ לכל חברי הקבוצה; החברה תשלם לתובע שכ”ט של 35,100 ₪
“בשלב מקדמי זה של הדיון בבקשת האישור ולצורך הדיון בבקשת ההסתלקות, אני סבורה כי ניתן לומר שבקשת האישור בענייננו הראתה עילת תביעה לכאורה. כמו כן אני סבורה כי התחייבויות המשיבה הביאו תועלת לקבוצה … אני סבורה כי ההבהרות האמורות יש בהן לתרום לאינטרנט הקבוצה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תבעה את חב’ הוט מובייל על 100,000 ₪; תקבל 15,500 ש”ח
על-פי מערכת נט המשפט של הנהלת בתי-המשפט (הב”ה), התביעה – שהוגשה בדצמבר 2016 – הייתה על סכום של 100,000 ₪.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד הוט טלקום: החלה לגבות לאחרונה מלקוחותיה – הרוכשים ממנה שירותי אינטרנט – תשלום עבור המודם שסיפקה להם “בניגוד להוראות הדין ולתנאי רישיונה”
“המשיבה לא עמדה באף אחד מתנאים אלו. הלכה למעשה פעלה המשיבה בניגוד לתנאי חוק התקשורת והרישיון – היא היתנתה את קבלת שירותיה בקבלת שירותי תחזוקה או מכירה של ציוד ממנה; היא לא הביאה את המידע בדבר האפשרות לקבל ציוד קצה מאחר; וחייבה את המבקש וכלל לקוחותיה לרכוש ממה או לקבל ממנה שירותי תחזוקה לציוד קצה, מבלי לקבל הסכמתם”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ביהמ”ש המליץ והתובע ביקש להסתלק מתביעה ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית (בנושא החזרת כרטיסי SIM) שהוגשה נגד הוט מובייל
“בדיון שהתקיים ביום 25.3.2018 חודדו נקודות המחלוקת שבין הצדדים, ובסיום הדיון הביע בית-המשפט את עמדתו והמליץ כי התובענה תסתיים בהסתלקות ללא צו להוצאות. שני הצדדים קיבלו את המלצת בית-המשפט”.
להמשך הידיעהבריאות/רפואה, טלקום/וויירלס/מובייל, מכרזים/פטורים/דרושים
וועדת הפטור המרכזית דחתה בקשה של בית-החולים בנהריה להתקשרות בפטור ממכרז עם מוטורולה לרכישת 33 מכשירי PTT שלא באמצעות המכרז המרכזי
“מעבר לכך, נמסר ממינהל הרכש הממשלתי כי לחברה המציעה את השירות הנדרש אין בלעדיות בתחום זה בשוק וניתן לקבלו מעוד ארבע חברות, לכל הפחות”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
משרד התקשורת מפרסם היום (5.6) הודעה לציבור בעניין שקילת דחיית החלטת שר התקשורת לעניין פרישת תשתית “הוט טלקום”
גורם המעוניין להתייחס לדברים, יעביר התייחסות בכתב למשרד התקשורת, עד ליום 10 ביוני 2018.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, מכרזים/פטורים/דרושים
באישור החשכ”ל: התקשרות המשך של משרד ראש הממשלה עם חברת בזק לצורך רכישת שירותי תקשורת קווית
“לבקשה זו צורפה חוות דעת ספק יחיד עדכנית. בחוות הדעת מצויין כי הוט אינה מסוגלת לספק את הקווים המבוקשים מלבד קווים אנלוגיים. כמו כן נכתב כי פיצול השירות מסכן את איכותו, דורש התקנת תשתיות נוספות ומקשה על ניהול השירותים”.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד הוט טלקום בשם כל לקוחות החברה שבעבר סיפקה להם ראוטר ללא תשלום ומ- 4/2018 היא גובה מהם תשלום חודשי בגין שכירת המכשיר
“… באופן לא מפתיע, הוט לא טרחה ליידע את לקוחותיה כדין, בהודעה ברורה ובולטת, כי היא מתעתדת להשית על לקוחותיה חיוב חדש, אלא הסתפקה באמירה אגבית בחשבונית שנשלחה לפני החיוב החדש, כי היא מתכוונת להתחיל לחייב את לקוחותיה עבור הראוטר … ברי כי התשובות לשאלות אלה נעוצה באינטרסים הכלכליים של הוט ובדרכים הפסולות שהיא בחרה בהן כדי להתעשר על חשבון חברי הקבוצה, תוך הסתמכות על הטיות צרכניות לצורך השאת רווחיה”.
להמשך הידיעהמשפט, פרסום/שיווק/מדיה
הוגשה היום (30.4) תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד הוט מערכות תקשורת בשם כל המנויים שביקשו לצפות בשידורים במהלך ימי זיכרון או בסמוך לכניסתם
“חשוב להדגיש ולהבהיר, וזאת על-מנת שלא תצטייר תמונה מעוותת חלילה, כי אין בכוונת המבקשים, חלילה, לפגוע בכהוא-זה בקדושתם של ימי הזיכרון. כל שדורשים המבקשים הוא כי המשיבה לא תפסיק את השידורים בערוצים השונים קודם תחילת ימי הזיכרון (למעט תכנים שאינם הולמים את אווירת ימי הזיכרון, בפרק הזמן הסמוך מאוד לתחילת היום) וכן תמלא את חובותיה לקיים שידורים הולמים ומתאימים בערוצים העצמיים המופעלים על-ידה, גם בימי הזיכרון השונים (כולל תשעה באב)”.
להמשך הידיעהכללי
ביום ראשון (1.4.2018) תחת הכותרת ‘ראשונים לדווח’, אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ פירסם ידיעה 4.5 שעות אחרי שאמיתי זיו פירסם את המידע בדה מארקר
מדובר בהחלטה טרייה של שר התקשורת שמשום-מה לא פורסמה ע”י משרד התקשורת אלא רק ע”י חברת HOT עצמה (המחוייבת לדווח על כך לבורסה ולרשות לניירות ערך, בהיותה חברה ציבורית).
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, פרסום/שיווק/מדיה
הרשות להגנת הפרטיות בדקה האם הוראות החוק מתקיימות לגבי איסוף מידע בשוק החברות המעניקות שירותי צפיית תוכן; מפרסמת את “סקירת פרטיות: שוק שירותי צפיית תוכן בישראל”
בעקבות ההליך שלחה הרשות לחברות הוט, DBS, סלקום, פרטנר, טריפל סי ונטפליקס מכתבים המפרטים את הדרישות החוקיות מהחברות המספקות שירותי צפיית תוכן בישראל.
להמשך הידיעהאינטרנט, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
20 תביעות (ולצידן בקשות להכיר בהן כתובענות ייצוגיות) הוגשו נגד חברות טלקום ואינטרנט ברבע הראשון של 2018
מרבית התביעות הללו פורסמו כאן באתר.
להמשך הידיעהמשפט, פרסום/שיווק/מדיה
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד הוט: “ניצלה את הפיצול ואת השינוי באפיקי השידור של ערוץ 2 וערוץ 10 על-מנת להעלים מהמסך 2 מתוך 6 ערוצי הסרטים שסופקו עד לאותה עת”
“לא מפתיע לגלות כי על אף שהמשיבה ביטלה שניים מתוך שישה הערוצים הכלולים בחבילת הסרטים (הפחתה של כ- 33%), הרי שהיא לא הפחיתה בהתאמה את התמורה שהיא גובה ממנוייה עבור החבילה. כך, לקוחות המשיבה ממשיכים לשלם למשיבה גם כיום, בעבור ארבעה ערוצים, את אותה התמורה שהם שילמו לה בעבור שישה ערוצים”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, מימשל/מימשל זמין
הוצג הספר תוכניות העבודה של משרדי הממשלה: “שנת 2018 עומדת בסימן המשך המאמצים של משרד התקשורת להביא למשק תקשורתי, איכותי, תחרותי והוגן לכלל אזרחי ישראל”
בין המשימות לשנת 2018: קביעת המתווה לביטול ההפרדה המבנית ב”בזק”, קביעת כללי הפרדה חשבונאית בדו”חות הכספיים של “הוט” ו”בזק” וקביעת מנגנון בדיקה לבחינת צמצום מרווחים.
להמשך הידיעהמשפט
בהמלצת שופטי העליון, זיר”ה [זכויות יוצרים ברשת האינטרנט] חזרה בה מעתירתה לאחר שהגיעה להסכמות (שטיבן לא פורט בפס”ד) עם הנתבעים – חב’ טלקום ואינטרנט
המשיב מס’ 1 הוגדר כ”פלוני אלמוני”.
להמשך הידיעהמשפט, ספורט והיי-טק
תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד הוט מערכות תקשורת בשם כל המנויים ששילמו עבור ערוץ ספורט 5
לכתב התביעה צורפה חוות דעת כלכלית של חנן שרון מחברת ח. שרון ייעוץ כלכלי לפיה “הנזק שנגרם ללקוחות הנתבעת שרכשו את ערוץ ספורט 5 HD או את חבילת ערוצי ספורט 5 ושילמו מחיר מופרז, החל מ- 7 שנים קודם לבקשת התובענה ועד למועד הגשתה עומד על סך של כ- 126,392,000 ₪”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט, פרסום/שיווק/מדיה
לאחר פסק הדין שדחה עתירה מינהלית של הוט נגד משרד התקשורת, אישר השופט ל’אמון הציבור’ עיון בתיק בית-המשפט – למרות התנגדות הוט
המבקשת לעיין במסמכי התיק היא אמון הציבור – חברה לתועלת הציבור בע”מ. השופט פסק כי “לנוכח עיקרון פומביות הדיון, והואיל והעותרות לא העלו טעם המקים עילה לדחיית הבקשה לעיון בתיק, יתאפשר למבקשת העיון לעיין בתיק”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בהמלצת בית-המשפט: תובע ייצוגי – בשתי תביעות נפרדות שהוגשו באותו היום נגד הוט מערכות תקשורת – משך את תביעותיו
בפסק הדין המשותף בשתי התביעות ציינה כבוד השופטת כי היא מאשרת את ההסתלקות וכי “לא הונחה ראשית ראייתי לקיומה של קבוצה” בתביעות הייצוגיות הללו.
להמשך הידיעה