אבטחת מידע/סייבר, משפט
משרד רו”ח הגיש תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר תקשורת ופרטנר פתרונות תקשורת נייחים
“מטרתה של בקשת אישור זו לגרום למשיבה לחדול מהטעיית הלקוחות, להשיב להם את הסכום היחסי ששילמו עבור ביצוע העדכונים ולפצותם בגין החשיפה לפרצות אבטחה ולביצועים נחותים של הציוד”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
שופטת אישרה חלקית בקשת עיון בתיק תביעה נגד וועדת הרבנים לענייני תקשורת ו- 7 חברות טלקום
השופטת מציינת כי “הבקשה שהוגשה, הייתה כאמור לקונית, המבקש עתר באופן סתמי ולא נימק מהו אותו ‘עניין דומה’ שבגינו הוא מבקש לעיין בתיק, ומשכך בהיעדר הנמקה סבירה לא ראיתי להיעתר לבקשה הנרחבת של המבקש. מובהר כי אין לצרף את המבקש כגורם בתיק וניתן לעיין בכתבי הטענות במזכירות בית-המשפט בלבד”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ועדת הרבנים לענייני תקשורת וחברות התקשורת ‘נתונות למתקפה’ של תביעות בערכאות שונות בכל הקשור לקווי טלפון כשרים; הגישור בין הצדדים לתביעה נכשל ולפיכך התיק נקבע להוכחות בסוף השנה
מדובר בתביעה של מנחם מענדל לנצ’נר וחב’ ימות המשיח בע”מ נגד וועדת הרבנים לענייני תקשורת ושבע חברות תקשורת בנושא חסימת מספרי טלפון להתקשרות מטלפונים “כשרים”.
להמשך הידיעהמשפט, פרסום/שיווק/מדיה
עפ”י בקשה מוסכמת, העליון מחק עתירה של סלקום נגד הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו, משרדי התקשורת והאוצר ו- 10 גופי שידור
בעבר פורסם במספר אתרי חדשות כי העתירה היא לצו ביניים שימנע שידורים ב- HD ונטען בה כי מדובר ב”אפליה לרעה ובלא הצדקה של סלקום ושל צופי עידן פלוס – אוכלוסייה המונה מאות אלפי בתי אב בישראל – אל מול חברות הכבלים והלוויין, וזאת משום שמשרד התקשורת והרשות השנייה לא פועלים על-מנת ששידורי ה- HD יופצו באופן שיוויוני”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
“טלקום ניוז”: מה שהחל כ- “בג”ץ טרי וחמור ביותר”, נמשך ב”שאלה דחופה” בנושא הבג”ץ שנשלחה ל”צמרת משרד התקשורת”, הסתיים ב”קוֹל עֲנוֹת חֲלוּשָׁה”
במקרה, ממש במקרה בלבד, לאחר שתוכן פסק הדין בבג”ץ פורסם ב- Read IT Now, פורסם ‘עדכון’ בנושא באתר ‘טלקום ניוז’ של אבי וייס. בניגוד למנהגו, הסתפק רק בציון מועד פרסום העדכון ולא בשעה בו הוא פורסם. אבי וייס יודע היטב כי מי שקדם לו בפרסום מכלול הדברים הוא האתר Read IT Now.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בית-המשפט אישר בקשה להסתלקות מתביעה (ומבקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר תקשורת נייחים ש.מ.
השופט: “לא מצאתי כי מדובר בטיעוני סרק”; “אני סבור כי הבקשה מצביעה על עילת תביעה לכאורה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בג”ץ דחה עתירה נגד משרד התקשורת, שר ומנכ”ל המשרד, פרטנר תקשורת וועדת הרבנים בנושא חסימת קווים “כשרים”
“דין העתירה להידחות על הסף, מחמת חוסר ניקיון כפיים. העותר נמנע מלגלות על דבר קיומה של המרצת הפתיחה, עובדה רלבנטית ומהותית לבירור העתירה. הסתרת עובדה זו, כשלעצמה, מצדיקה את דחיית העתירה על הסף”. בית-המשפט קבע כי העותר אליעזר בן אפרים יישא בהוצאות חברת פרטנר תקשורת בסך של 15,000 ₪, ובהוצאות לאוצר המדינה בסך של 10,000 ₪.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
במסגרת שימוע שערך משרד התקשורת טענו חב’ תקשורת: הוט טלקום מפרה הוראות המשרד בנושא השוק הסיטונאי ופוגעת במכוון במתחריה במגזר העסקי ואינה מקיימת חובות הפרישה החלות עליה; כל עוד ההפרות נמשכות אין מקום לשקול בקשותיה להקלות
מנכ”ל משרד התקשורת: “אין בהחלטתי זו כדי למנוע מהלכים רגולטוריים שונים וצעדי אכיפה אחרים ביחס לקבוצת הוט”.
להמשך הידיעהאינטרנט, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תביעה חדשה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) של 12 תובעים נגד 8 חברות טלקום בשם הלקוחות “אשר נפגעו ו/או היו עלולים להיפגע מאי עמידת המשיבות בהוראות חוק התקשורת ו/או הוראות הרישיון”
“במסגרת כלל השיקולים שבית-המשפט הנכבד ייתן מול עיניו יש לשקלל אף את משך הפגיעה, היקפה והשלכותיה הקשות על החברה הישראלית. כן יתבקש בית-המשפט לשים לנגד עיניו את חוסר היכולת לתקן את המצב בשוק למרות מאמצי הגורמים הרלוונטיים ובהם המאסדר ואף המחוקק (אשר כזכור בוחן בימים אלו את תיקון החוק על מנת להתמודד עם המחדל בתחום היידוע). בקשה זו עלולה ליצור תמריץ אמיתי שיסייע בסופו של דבר בגיבושו של שוק תקין מוסדר ושקוף הפועל בהתאם להוראות הדין והפסיקה ולטובת כלל הלקוחות”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ פירסם במוצ”ש האחרון אייטם ‘בלעדי’; המידע פורסם ב- Read IT Now שישה-עשר ימים לפניו
נדרשו לאבי וייס 22 יום עד שפירסם את האייטם ה’בלעדי’ שלו. בתוך אותם ימים כבר פורסם המידע כאן באתר זה.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בעקבות הסכם גישור בסיוע השופטת (בדימוס) גרסטל, נמחקה תובענה של 7 חברות תקשורת נגד בזק
בהחלטת ביניים קודמת שנתן השופט: “מקום שבו הרגולטור כופה על גורם מרכזי, בלשון המעטה, בשוק התקשורת, לספק שירות למתחריו, שירות שבלעדיו עלולים המתחרים למצוא עצמם חסרי יכולת להציעו או לספקו בעלויות בלתי סבירות, דומה שאין להגביל את זכותם של המתחרים לפנות לערכאות אך משום שעניינם מוסדר בידי הרגולטורים וכי הרגולטור הוא הפורום הנאות […] יש לאפשר בשוק הישראלי על מאפייניו הייחודיים לגורמים מתחרים לנהל את התחרות ביניהם בכל הזירות הלגיטימיות ובכלל גם באמצעות פנייה לערכאות”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, מכרזים/פטורים/דרושים
אושרה התקשרות-המשך של אגף המכס בפטור ממכרז עם חברות תקשורת שונות
מטרת ההתקשרות היא “קבלת שירותי מידע על פעילות מכשיר סלולר הנחוץ ליחידות החקירות והיס”מ. הפנייה נעשית לכל החברות בעלות אישור הפעלת שירותי טלפוניה סלולרית, עפ”י צו של בית-המשפט. החברה הסלולרית בה מנוהל הקו הנבדק, מספקת מידע בהתאם לסוג המידע המבוקש”. ידיעה על ההתקשרות הראשונה דווחה ב- 8/2018 כאן באתר.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד החברות פרטנר תקשורת ופרטנר פיתרונות תקשורת נייחים בגין “גביית תשלום עבור שירות אנטי וירוס אשר נעשית בצורה מתוחכמת ובלתי חוקית”
מתוך כתב הטענות: “תחילה השירות ‘מסופק’ בחינם, כתוספת לשירותי האינטרנט שמספקת הנתבעת ולאחר שנה מתחילה לגבות תשלום בגינו מבלי שניתנה הסכמה לכך מצידו. היא עושה כן מבלי שניתנה לכך הסכמה על-ידי הלקוח, ללא עיגון חוזי (ליצר דיוק – בניגוד לחוזה), וגם ללא מתן הודעה אודות הכוונה לגבות תשלום עבורו ואפילו ללא מתן הודעה מתאימה אודות התחלת הגבייה גם לאחר התחלתה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
שופטת פסקה – בהחלטה משותפת – לגבי שני תיקים נפרדים ואישרה תביעות כתובענות ייצוגיות נגד 012 סמייל טלקום ונגד פרטנר תקשורת
השופטת אומרת כי “לאור טיב המחלוקות שבין הצדדים, סברתי כי בטרם הכרעה בבקשות האישור ראוי לקבל את עמדתו המקצועית של משרד התקשורת, כרגולטור המופקד על התחום”, בשתי שאלות. עמדת המשרד פורסמה בהחלטה לגבי ההכרה בתביעות כתובענות ייצוגיות.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון דחה בקשת רשות ערעור של עובד פרטנר תקשורת לשעבר: ביצע העבירות “תוך ניצול מעמדו כנותן שירות מטעם חברת פרטנר, ולמעשה אף מכתים את שמה של החברה”
“המבקש עבד בתקופה הרלבנטית בחברת פרטנר תקשורת בע”מ ומכר קווי טלפון בעמדת מכירה ניידת, בעיקר לתיירים, אשר שילמו עבור הקו באמצעות כרטיסי אשראי. לצורך הזיוף, הצטייד המבקש בקורא כרטיסי אשראי המכונה ‘שפתיים’, והתקינוֹ לצד המחשב הנייד אותו קיבל מחברת פרטנר”.
להמשך הידיעהמשפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר לגבי מנוי חינם ל- Netflix במסגרת שירותי הטלביזיה שלה (פרטנר TV); סכום התביעה הייצוגית: 10,134,000 ש”ח
“חברת נטפליקס נותנת מזה זמן רב מאוד, חודש ראשון חינם לכל מי שמתחבר לשירותיה ללא התחייבות להמשך התקשרות, ללא תלות וללא קשר להצטרפות או לאי הצטרפות לשירותי המשיבה [חברת פרטנר]. למעשה, חודש ראשון של נטפליקס חינם אינו הטבה של המשיבה [פרטנר] ואינו על חשבונה, אלא על חשבון נטפליקס”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בעליון נמשך ערעור על פסיקה בתובענה ייצוגית נגד 4 חברות תקשורת; התובע ישלם הוצאות ושכ”ט עו”ד בהיקף כולל של 16,000 ש”ח
בפס”ד המחוזי נאמר בין היתר כי “יצויין שמשרד התקשורת, שהתבקש להציג עמדתו בהתייחס למחלוקת בין הצדדים, לא סייע בפיתרון המחלוקת הפרשנית והסתפק בהפנייה לסעיף 67.4 לרישיון מכוחו פועלות המשיבות”.
להמשך הידיעהאינטרנט, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
לעליון הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר תקשורת
מהחלטת שופטת המחוזי לגביה הוגשה בקשת רשות ערעור: “בנסיבות אלו המלמדות על פניו על חולשת התביעה וסיכויי הצלחתה לא ראיתי לנכון להכביד על המשיבה ולחייבה בגילוי המבוקש שכל כולו, נוכח היעדרה של תשתית ראייתית איתנה, בבחינת ניסיון לדוג מידע וראיות מהמשיבה. הבקשה נדחית. המבקשים יישאו בהוצאות המשיבה בסך של 3,000 ₪. נוכח הערותי מן הראוי כי המבקשים ישקלו צעדיהם בשנית בכל הנוגע לניהול תובענה זו”.
להמשך הידיעהטכנולוגיית מידע, משפט
ינוהל הליך גישור בן חודשיים בתביעה נגד ועדת הרבנים לענייני תקשורת (בנושא חסימת מספרי טלפון להתקשרות מטלפונים “כשרים”)
בינואר 2019 קבעה השופטת: “לא ראיתי כל מקום להיעתר לבקשות הרחבות של המבקשים מהם עולה ניחוח של מסע דיג שקשור לתחרות העזה בין הצדדים (בעיקר בין המבקשים למשיבה 8, ועדת הרבנים לענייני תקשורת) והמשתרעת על-פני הליכים רבים, אולי רבים מידי”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הוגשה תביעה (ובקשת אישור מתוקנת 3 פעמים להכיר בה כתובענה ייצוגית), התובע ישלם פיצויים לנתבעות וההליך יימשך בכל זאת
מוצע כי הקבוצה תוגדר כ”כל לקוחות המשיבות אשר חוייבו בתשלום בגין שיחות נכנסות בהיותם בחו”ל, מבלי שביצעו בפועל את השיחות שבגינן חוייבו”. סך התביעה הייצוגית הוא 9,772,000 ₪ נגד חברת 012 סמייל טלקום ו- 52,573,360 ₪ נגד חברת פרטנר תקשורת.
להמשך הידיעה