מתפרסם מאז שנת 1999
אינטרנט, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד סלקום בשם כל לקוחותיה שהחברה לכאורה גבתה מהם תשלום בגין שירותים בטרם חיברה אותם לשירותים הללו
“בהתנהלותה זו, בין היתר, סלקום מנצלת באופן חסר תום לב את העובדה כי היא לא כפופה לפיקוח או רגולציה כלשהי ועל כן, אין פלא שהיא קבעה (ועודנה קובעת) תנאים מבלבלים, בנוסח מטעה ועמום, במערכת ההסכמית אל מול המנוי שרכש שירותים אצלה, ביחס למועד שבו היא תחל בגביית התשלום על שירותיה”.
להמשך הידיעהמשפט
תזכורת: העליון הורה לממשלה לקיים – עד יום ראשון הקרוב (14.3.2021) – “דיון ענייני” בנושא מינוי שני בכירים לראשות הרשות השנייה לטלביזיה ולרדיו והמועצה לשידורי כבלים [ידיעה מעודכנת]
עדכון (מוצאי שבת, 13.3.2021): פורסם בשעה טובה סדר היום של ישיבת הממשלה ביום ראשון הקרוב: “השר המגיש – מ”מ שר התקשורת: (א) מינוי יושב ראש המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין – המשך דיון (ב) אישור מינוי המנהלת הכללית של הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו – המשך דיון”.
להמשך הידיעהמשפט
העליון הורה לממשלה לקיים “דיון ענייני” בנושא מינוי שני בכירים לראשות הרשות השנייה לטלביזיה ולרדיו והמועצה לשידורי כבלים
“מכל מקום, נוכח העמדה שהביא היועץ בשם לשכת ראש הממשלה, לא מצאנו לפעול לפי פקודת בזיון ‘בית-משפט – אלא להסתפק בהבהרה כי פסק הדין אכן חייב את הממשלה לדון לגופם של שני המינויים המדוברים, על יסוד הקביעה כי ‘העיתוי’ אינו מהווה מחסום לכך”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
בדיקת עוּבְדּוֹת (Fact-checking) לגבי האייטם האחרון שפירסם אבי וייס לגבי המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין במשרד התקשורת
זיכרו היטב את כותרת האייטם שפירסמתי באתר זה לפני יותר משבוע: בפעם הבאה כשאתם קוראים את האייטמים של אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ לגבי תיק 4000, כדאי לשים לב גם לפרטים הקטנים מהם מתעלם קצין המשטרה בדימוס.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
פורסמה החלטת המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין; לא התקבלו הסתייגויות של אבי וייס וסיני ליבל
“אומנם, אין מדובר עוד בסגר ראשון חסר תקדים, אך עדיין ענייננו בסגר מחמיר. בתקופה שכזו שמיכת המשאבים של החברות אינה יכולה בהכרח לכסות את כל הצרכים וההוראות, וככל שיש בכך צורך, יש לעודד הפניית משאבים לטובת הרציפות התפקודית”.
להמשך הידיעהמשפט, ספורט והיי-טק, פרסום/שיווק/מדיה
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד הוט ו- DBS בשל פרסומות המוצגות תוך כדי שידורים של אירועי ספורט בערוצי הספורט של שתי החברות הללו
“כל אחד מהמבקשים צפה במשחקים רבים ונתקל בתופעה המדוברת. חווית הצפייה של כל אחד מהם, כמו של כל צופה באותם שידורים, הופרעה בשל אותן פרסומות. כל אחד מהם חווה תחושות בלתי נעימות בשל אותן הפרעות בצפייה שניתן לכנותן כאי נוחות, טרדה וכעס”; בא כוח התובעים פנה בשאלת מתאימה למועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין (במשרד התקשורת) כבר ביום 5.10.2019, אולם לדבריו הוא “לא זכה לקבל מענה ענייני לפניותיו עד ליום פתיחת הליך זה”.
להמשך הידיעהמשפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) של המועצה הישראלית לצרכנות נגד הוט מערכות תקשורת בטענה כי צירפה לקוחות לשירות Next TV ללא הסכמתם
“הפקדת אמצעים לחיוב חשבון בנק או כרטיס אשראי בידי חברו תקשורת, מטילה עליהן חובת זהירות מיוחד. עליהן לנקוט אמצעים למניעת גבייה שלא כדין. בתי-משפט הכירו החובה זו. במקום לנהוג כך, הנתבעת מנצלת לרעה את ההרשאה כדי לחייב את הלקוחות ללא הסכמתם המפורשת, בסכומים מהותיים. המועצה הישראלית לצרכנות רואה חשיבות רבה בהליך זה, שנועד להגן על זכויות הצרכנים, להביא להשבת כספם ולמנוע הישנות מקרים שכאלה”.
להמשך הידיעהמשפט, ספורט והיי-טק
התובעת הכללית של מדינת ניו יורק פנתה לחברות וביקשה מהן להפסיק לחייב לקוחות עבור שידורי ספורט חיים
בחודש אפריל 2020, האתר Read IT Now היה הראשון לדווח על שתי תביעות (נפרדות) ובקשות לאשרן כתובענות ייצוגיות הנוגעות להפסקת שידורי הספורט הישירים בארץ למרות המשך גביית דמי מנוי חודשיים.
להמשך הידיעהמשפט, ספורט והיי-טק, פרסום/שיווק/מדיה
בית-המשפט אישר בקשה מוסכמת להסתלקות מתובענה ייצוגית נגד 7 חברות על “שידור תוכן פרסומי במסגרת שידורי ספורט בתשלום”; במקור התביעה הקבוצתית הייתה בהיקף 50 מיליון ש”ח
עוד טענו המשיבות כי הן “ממלאות אחר הוראות החוק והגוף המאסדר הרלבנטי הוא המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין [במשרד התקשורת] ובהתאם, מעורבות רגולטורית מקיפה מייתרת את בקשת האישור הנדונה”.
להמשך הידיעהמשפט, ספורט והיי-טק
תובענה ייצוגית נגד הוט, DBS/YES, סלקום וצ’רלטון בנושא חבילת שידורי ספורט פרימיום: בשל משבר קורונה והפסקת המשחקים משודרים שידורים חוזרים בלבד
אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ ממשיך בעקביות להתעלם פומבית מ- Read IT Now; בניגוד למנהגו לצטט מאמצעי תקשורת שונים ולתת קישורים למקורות המצוטטים, גם הפעם לא הייתה לו היושרה המקצועית [שהרי הוא מעיד על עצמו כי “אני בכלל לא עיתונאי פשוט אלא עורך ראשי של עיתון”]: באייטם שהוא פירסם באתר שלו ביום חמישי, 2.4.2020, בשעה 08:20, הוא התייחס קצרות לתובענה ייצוגית שהוגשה מבלי לציין את המקור וזאת למרות שיום קודם לכן (1.4.2020) בשעה 14:32 הראשון לדווח על התביעה הזאת היה האתר Read IT Now.
להמשך הידיעהכללי
סופשבוע: ריכוז ידיעות קורונה (לשבוע שמסתיים ב- 27.3.2020)
ריכוז הידיעות הבולטות שפורסמו השבוע ב’חלון המבזקים’ ב- Read IT Now בענייני קורונה.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
עוד היבט אחד על בחירות שלישיות בתוך שנה אחת; אייטם שאינו פוליטי [מעודכן ל- 8.3.2020]
האם וועדת הבחירות המרכזית תוכל להכריז בקרוב על חזל”ש וסיום כוננות הספיגה?
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הוגש ערעור לעליון על פס”ד בשתי תביעות (ובקשות לאשרן כתובענות ייצוגיות) נפרדות נגד סלקום ופלאפון: בפסק הדין של המחוזי “נפלו שגיאות של ממש ביישום הוראות הדין והפסיקה”
מתוך הודעת הערעור לעליון: “למעשה, פסק דינו של בית-המשפט [המחוזי] מעניק הכשר ולגיטימציה להפרת הוראות הדין, מחדיר אל תוך הרישיון עקרונות כלכליים הזרים לו, פוגע בסמכותו של משרד התקשורת וגורם למעמדו אל מול החברות נזק עצום, ומעניק פרס למי שהפרו ברגל גסה את הוראותיו. דווקא בכך אין לא הוגנות ולא יעילות”.
להמשך הידיעהמשפט
מה שהחל ב- 2016 כתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד YES בהיקף קבוצתי של יותר מ- 700 מיליון ₪, הסתיים ב- 12/2019 בבקשת הסתלקות מוסכמת ודחיית התביעה
“בשים לב לעובדה שהמשיבה פועלת בסביבה תחרותית וכן בשל העובדה שהיא מעוניינת לשמור על שביעות רצונם של לקוחותיה ולשמר אותם, פונה לנציגי שירות הלקוחות של המשיבה, טרם חלפו 30 הימים ומבקש ‘להפשיר’ את המנוי, רשאים נציגי השירות, לפנים משורת הדין ומטעמים שירותיים – להיעתר לבקשתו”.
להמשך הידיעהמשפט
העליון אישר בקשת רשות ערעור של YES וקבע כי הערעור יידון בפני הרכב של בית-המשפט
בהחלטת המחוזי נאמר כי “[…] מהטעמים האמורים, די בתשתית שהניחו המבקשים על-מנת לקבוע שבקשת האישור מעוררת שאלות משפטיות של עובדה ומשפט המשותפות לכל חברי הקבוצה באשר למשלוח דברי פרסומת על-ידי המשיבה בניגוד לחוק התקשורת, ויש אפשרות סבירה ששאלות אלה תוכרענה בתובענה לטובת הקבוצה”.
להמשך הידיעהמשפט
העליון מחק עתירה של בעלי ערוץ 10 נגד המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין ונגד ערוץ 20
“אין להתעלם מכך שבסופו של דבר לא זכתה העותרת לסעדים שהתבקשו על ידה וכי מחיקת העתירה באה על רקע הסכמת הצדדים כי העתירה אינה אקטואלית עוד (בשים לב לקבלת התיקון לחוק). העתירה נמחקת אפוא ללא צו להוצאות”.
להמשך הידיעהמשפט
חברת YES הגישה לעליון בקשה לעיכוב ביצוע החלטת מחוזי ת”א בהליך תביעה (ובקשה לאשרה כייצוגית) מאז 9/2014
בהחלטת המחוזי נאמר כי “[…] מהטעמים האמורים, די בתשתית שהניחו המבקשים על-מנת לקבוע שבקשת האישור מעוררת שאלות משפטיות של עובדה ומשפט המשותפות לכל חברי הקבוצה באשר למשלוח דברי פרסומת על-ידי המשיבה בניגוד לחוק התקשורת, ויש אפשרות סבירה ששאלות אלה תוכרענה בתובענה לטובת הקבוצה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין פירסמה הזמנה להצגת עמדות בעניין מוקדי שירות טלפוניים וזמני מענה
“לאחרונה, בעלי הרישיונות הגישו למועצה בקשות לעריכת תיקונים ברישיונות בנוגע להוראות הנוגעות למוקדי השירות הטלפוניים ברוח התיקונים שערך משרד התקשורת בשוק הטלקום. נוכח התפתחויות אלו, סבורה המועצה שיש לחדש את הטיפול בעניין ולשקול תיקון של ההוראות הרלבנטיות ברישיונות”.
להמשך הידיעהמכרזים/פטורים/דרושים, פרסום/שיווק/מדיה
המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין מבקשת לבצע “מדידת רייטינג במהלך חודש מלא” בעזרת טכנולוגיה ייחודית של חברת הזנק ישראלית
“פעילות המדידה מתבצעת תוך שימוש בטכנולוגיה הייחודית, בקרב מדגם גדול של פנליסטים (המודעים להליך המדידה), ממגזרי אוכלוסייה שונים (המנוהל ומפוקח מתודולוגית ע”י קבוצת גיאוקרטוגרפיה). הפעילות מתבצעת תוך שמירה על פרטיות מלאה ושקופה של חברי הפאנל הכולל אלף איש מגיל 14 ויותר, כולל ערבים”.
להמשך הידיעהמשפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד הוט מע’ תקשורת בגין ‘גביית חיובים בלתי חוקיים במסגרת מתן שירותים שונים, והכל ללא ידיעה והסכמה מפורשת של הלקוחות, בניגוד להסכמים ותוך הפרת הרישיון שניתן לה’
“כעולה אף מדו”חות שנתיים של המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין, אין מדובר במקרה נקודתי וכי עסקינן בשיטה בה נוהגת הנתבעת כלפי רבים מלקוחותיה, המחוייבים חדשות לבקרים, בחיובים הנוגדים את ההסכמים עימם, ללא ידיעתם וללא הסכמתם המפורשת”.
להמשך הידיעה