תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד חב’ Micron Technology , חב’ Samsung Electronics, וחב’ SK Hynix בשם “כל מי שרכש בישראל מוצרי אלקטרוניקה ומוצרים אחרים בהם משולבים שבבי DRAM”

13:55 12.10.2018

קטגוריות: מוליכים-למחצה משפט

תגים: , ,

ביום שלישי (2.10.2018) דיווחתי בחלון המבזקים של אתר זה כי “הוגשה (2.10) תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד חב’ Micron Technology , חב’ Samsung Electronics [באמצעות סמסונג אלקטרוניקס ישראל] וחב’ SK Hynix בשם “כל מי שרכש בישראל מוצרי אלקטרוניקה ומוצרים אחרים בהם  משולבים שבבי DRAM, וכן כל מי שרכש בישראל באופן ישיר ו/או עקיף שבבי DRAM מתוצרת המשיבות”; טרם פורסם כתב הטענות המלא”. שמונה ימים לאחר מכן פורסם סוף-סוף כתב הטענות ולפיכך הידיעה המפורטת הבאה.

התובע בתביעה זו הוא דורון אשל, “אזרח ותושב ישראל, [ש]רכש במהלך חודש ינואר 2018, מכשיר טלפון סלולרי (אייפון X)  מתוצרת אפל, בו מותקן שבב DRAM נשוא בקשה זו”.

כתב התביעה שהוגש לבית-המשפט המחוזי מרכז בלוד מעריך כי “סך הנזק הכולל שנגרם לחברי הקבוצה המיוצגת עומד על כ- 847 מיליון ₪ (ללא הצמדה וריבית)”. זאת עפ”י חוות דעת מומחה המצורפת לכתב התביעה.

בכתב הטענות נאמר בין היתר כי “המשיבות, יצרניות גלובליות של שבבי זיכרון מסוג Dynamic Random Access Memory, DRAM (המשמשים רכיב הכרחי במכשירים אלקטרוניים ובהם מחשבים, שרתי מחשב, טלפונים סלולריים, טלביזיות, רכבים ועוד), ערכו וקיימו ביניהן מארג של הסדרים כובלים אסורים (שככל הידוע עודנו מיושם על-ידן) , החל מיוני 2016 (או מועד הסמוך לזה) ועד למועד הגשת בקשת האישור, בשוקי הייצור והשיווק העולמיים של שבבי DRAM.

“במסגרת מארג ההסדרים הכובלים שבין המשיבות וכחלק ממנו, שלחו המשיבות איתותים, הודעות, הצעות ומסרים ברורים ביניהן, באמצעות אין ספור התבטאויות פומביות, אשר היו גלויות לכל אחת מהן והשפיעו על התנהגותן (וזאת עפ”י הודאותיהן שלהן). בהתבטאויות אלה תיאמו המשיבות הסדר כובל מפורט ביניהן, בעיקר בכל הקשור לריסון הגידול בתפוקה (עד לרמת האחוזים הבודדים), ולהתחייבויות ההדדיות שלא יתחרו ביניהן על נתחי שוק.

“בהתאם למארג ההסדרים הכובלים ביניהן, המשיבות ריסנו באופן מתואם ומכוון את היקף תפוקת הייצור שלהן של שבבי DRAM, כך שלא יעלה על הגידול בביקוש העולמי. כך יצרו המשיבות במכוון, מחסור במוצר שגרם להעלאת מחירים חדה ודרמטית של עשרות ואף מאות אחוזים. המשיבות גם כבלו עצמן מלהתחרות זו בזו על נתחי שוק, והסכימו ביניהן במקביל לפעול לשם מקסום ריווחיהן באמצעות העלאת מחיר שבבי DRAM”.

לדברי כתב הטענות, “ההסדר הכובל שבין המשיבות הניב להן הכנסות עודפות של עשרות מיליארדי דולרים ברחבי העולם. הכנסות עודפות אלו באו להן שלא כדין ועל חשבון הצרכנים שנאלצו לספוג הפסדים ולשאת בנזקים כספיים עצומים. גם הצרכנים בישראל ספגו הפסדים ונזקים ניכרים ביותר המסתכמים במאות מיליוני ₪, וזאת עפ”י אומדן זהיר”.

התביעה הוגשה באמצעות עו”ד עמית מנור, יוקי שמש וד”ר גיא שגיא.

[הערה: ההדגשות מופיעות במקור].