מפעילת אתר יד2 בהתייחסות לתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגדה בנושא משלוח Spam: “משלוח ההודעה למבקש הייתה תקלה נקודתית שלא הייתה מודעת אליה וטופלה במלואה”

בית-משפט השלום בתל אביב יפו פירסם לאחרונה פסק דין בתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) שהוגשה ע”י ענר בר אילן נגד חברת קורל – תל  בע”מ (המפעילה את אתר יד2) בגין משלוח Spam.

כבוד השופט אילן דפדי סגן הנשיא כתב ביו היתר בפסק דינו [ת”צ 15424-05-18]: “לפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות לאשר למבקש להסתלק מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית ולהורות על דחיית תביעתו האישית נגד המשיבה ללא צו להוצאות”.

“[…] בבקשה לאישור התובענה כייצוגית נטען כי המשיבה – המפעילה את אתר יד 2 המהווה פלטפורמה לפרסום וחיפוש נכסי נדל”ן, הפרה הוראות סעיף 30א’ לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ”ב – 1982, כששלחה למבקש הודעת פרסומת בדוא”ל מבלי שקיבלה את הסכמתו לכך. במסגרת הבקשה הודיעו הצדדים כי הסכימו על מתווה לפיו המבקש יסתלק מבקשת האישור, תביעתו האישית תידחה, ללא צו להוצאות”.

“[…] מבקשת ההסתלקות עולה כי בעקבות הגשת בקשת האישור ולנוכח טענתה של המשיבה כי משלוח ההודעה למבקש הייתה תקלה נקודתית שלא הייתה מודעת לה וטופלה במלואה (עליה חלק המבקש), הגיעו הצדדים להסכמה במסגרתה התחייבה המשיבה להוסיף את המלה ‘פרסומת’ לכותרת דיוורי מדד הנדל”ן המופצים על-ידה, וכי במקרה שיכללו דברי פרסומת  בדיוורים אלה, תפעל המשיבה בהתאם להוראות החוק”.

“בנוסף, התחייבה המשיבה להעניק תרומה בסך 60,000 ₪ לקרן לניהול וחלוקת כספים מכוח סעיף 27(א) לחוק תובענות ייצוגיות”.