אושרה בקשת הסתלקות מתובענה ייצוגית נגד חב’ מוגובי מקבוצת וואלה (המוכרת ומשווקת באתר האינטרנט שלה שירותי מנוי משחקים לעולם וירטואלי) משום שהחברה סגרה את האתר והיא בקשיים כלכליים

ב- 22 בדצמבר 2017 פירסמתי כאן באתר את הידיעה הבאה: “לבית-המשפט המחוזי מחוז מרכז בלוד הוגשה ב- 19 בדצמבר 2017 תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד חברת מוגובי בע”מ מקבוצת וואלה אשר מוכרת ומשווקת באתר האינטרנט שלה שירותי מנוי משחקים לעולם וירטואלי. בין השירותים הללו מנויים לתקופה קצובה של חודש.

“התובע בתביעה זו הוא אסי פידל. בתביעה נאמר בין היתר כי החברה פועלת בניגוד להוראותיו של חוק הגנת הצרכן בכך שהיא מבצעת חידוש אוטומטי, חד-צדדי, של אותו מנוי קצוב. מדובר כאמור בעיסקה קצובה שמועד סיומה הוסכם וידוע לשני הצדדים מראש.

“בתביעה אוזכרה תביעה אחרת שהוגשה בחודש מאי 2013 נגד אתר האינטרנט “מיקמק” [19310-05-13] – מתחרה של אתר האינטרנט ‘מוגובי’ בעולם הוירטואלי לילדים – ובהמלצת בית-המשפט הגיעו שני הצדדים להסכם פשרה  שבמסגרתו התחייבה ‘מיקמק’ לשנות את המודל העסקי שלה לפיו היא פועלת ולהפסיק חידוש אוטומטי וחד-צדדי של המנויים הקצובים לחודש.

“התביעה הוגשה באמצעות עו”ד ליאור חאיק”.

= = = = = = = = = = = = =

ב- 18 בספטמבר 2018 ניתן בבית-המשפט המחוזי מחוז מרכז בלוד פסק דין בתיק זה [ת”צ 38633-12-17]. כבוד השופט יחזקאל קינר כותב בין היתר בהחלטתו: “המבקש הגיש בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

“… עניינה של בקשת האישור היה בטענת המבקש כי המשיבה, אשר הפעילה אתר אינטרנט בשם ‘מוגובי’, האריכה מנויים חודשיים, שנרכשו לתקופה קצובה, בתקופה נוספת, בלא לקבל את הסכמת המנויים לכך, וזאת בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן.

“לאחר שהתקיים קדם משפט בבקשת האישור והוברר כי המשיבה סגרה את האתר, ולפיכך, התופעה האמורה לעיל נפסקה, וכן נטען על-ידה כי היא מצוייה בקשיים כלכליים, באו הצדדים, בדברים ביניהם, ולאחר מכן הוגשה הסתלקות מוסכמת, בה צויין כי לאור האמור לעיל, הושגה מטרת התובענה, ההפרות נפסקו והיא מיצתה את עצמה”.

השופט קיבל את נימוקי בקשת ההסתלקות והוא אישר אותה, מחק את בקשת האישור של התביעה כתובענה ייצוגית ודחה את תביעתו האישית של המבקש. השופט גם קיבל את המלצת הצדדים לשלם לב”כ התובע שכר טירחה של 7,000 ₪ בתוספת מע”מ וציין כי “… יש מקום לאשר בנסיבות הקיימות ולאור הטירחה וההשקעה של ב”כ המבקש, את שכר הטירחה המוסכם, שסכומו הנמוך יחסית נקבע בהתחשב לאמור לעיל”. אייל שמי בעלי מוגובי התחייב בפני בית-המשפט לערוב לתשלום שכר הטירחה הזה.