העליון אישר איחוד הדיון ב- 3 תובענות שהוגשו נגד יו”ר הכנסת ח”כ יולי (יואל) אדלשטיין, יו”ר הקואליציה ח”כ דוד אמסלם וסגן השר ח”כ מיכאל סקוט אורן; נטען כי 3 החכי”ם הפרו לכאורה זכויות היוצרים של הצלמים בכך שהשתמשו בצילומי התובעים בדפי הפייסבוק שלהם

20:42 24.05.2018

קטגוריות: משפט רשתות חברתיות

תגים: , ,

ביום שלישי 22.5.2018 בשעה 16:41 דיווחתי בחלון המבזקים של אתר זה כי “שופט העליון קיבל בקשה של יו”ר הכנסת ח”כ יולי (יואל) אדלשטיין, יו”ר הקואליציה ח”כ דוד אמסלם וסגן השר ח”כ מיכאל סקוט אורן לאיחוד 3 תובענות נפרדות שהוגשו בבתי-משפט שונים נגדם והן יועברו לדיון מאוחד בבית-משפט השלום בבית-שמש; התובעים, פלאש 90 ושלושה מצלמיה, טוענים כי 3 הח”כים הפרו את זכויות היוצרים שלהם בכך שהשתמשו בצילומים (שצולמו על ידי התובעים) בדפי הפייסבוק שלהם”.

ארבעה התובעים בשלוש התביעות הללו הם סוכנות הצילום פלאש 90 בע”מ ושלושה צלמים שלה: נתי שוחט, יונתן זינדל ונעם ריבקין פנטון.

כבוד השופט ג’ורג’ קרא כתב בהחלטתו [בש”א  3961/18] כי מדובר ב”בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ”ד-1984, לאיחוד הדיון בת”א 37263-01-18 (שלום הרצליה) עם הדיון בת”א 60717-01-18 (שלום תל אביב-יפו) והדיון בת”א 57953-01-18 (שלום בית שמש), ולקיימם במאוחד במחוז ירושלים. עסקינן בשלוש תובענות שהגישו המשיבה 1 וגורמים הקשורים אליה (המשיבים 4-2), בהן נטען כי חברי הכנסת הנתבעים – המבקשים – הפרו את זכויות היוצרים של המשיבים בכך שהשתמשו בצילומים שצולמו על ידי המשיבים בדפי הפייסבוק שלהם.

“בבקשה נטען כי שלוש התובענות מנוסחות באופן זהה, עילות התביעה בהן זהות והן מעלות שאלות משפטיות זהות. משכך, ונוכח השלב המקדמי בו נמצא הדיון בשלוש התובענות, נטען כי איחוד הדיון יביא לייעולו, יחסוך זמן שיפוטי וימנע סיכון להכרעות שונות ואף סותרות באותו עניין.

“המשיבים הותירו את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט.

“בהיעדר התנגדות מטעם המשיבים, בשל הנימוקים המובאים בבקשה, דין הבקשה להתקבל. הדיון בת”א 37263-01-18 (שלום הרצליה) והדיון בת”א 60717-01-18 (שלום תל אביב-יפו) יועברו לבית משפט השלום בבית שמש ויאוחדו שם עם הדיון בת”א 57953-01-18”.

יצויין כי עד כה טרם פורסם הנוסח המלא של כתבי הטענות בשלושה התיקים הללו.

מבזקים