מתפרסם מאז שנת 1999
משפט
אוניברסיטת מישיגן טוענת כי אינה צריכה להחזיר כספים לסטודנטים בשל המעבר מהוראה פרונטלית להוראה מקוונת עקב משבר קורונה
הערת עורך Read IT Now: אתר זה היה הראשון לדווח על ארבע תביעות נפרדות (ובקשות לאשרן כתובענות ייצוגיות) בארץ נגד מוסדות שונים להשכלה גבוהה ע”י סטודנטים התובעים לקבל החזרים בשל שירותים נלווים ששילמו עבורם מראש.
להמשך הידיעהמשפט
למרות שתביעה נגד YES אושרה במחוזי כייצוגית, בערעור בעליון אושרה הסתלקות התובעים
התביעה המקורית הוגשה ב- 9/2014, הוכרה כתובענה ייצוגית ועתה התבררה בעליון.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט, נגישות/הנגשה
תובענה ייצוגית נגד הכנסת ונגד ערוץ הכנסת/ערוץ 10: תוכניות ערוץ הכנסת באינטרנט לא היו מונגשות באמצעות כתוביות, בניגוד לחוק; היקף התביעה הקבוצתית: 65.5 מיליון ₪
כתב התביעה מפרט מספר מקרים בהם לא ניתן היה לראות את הכתוביות ‘הסמויות’ בעת הצפייה בשידורי הערוץ באמצעות אתר האינטרנט, “בפרט בתקופה הסוערת שעברה בימינו על הכנסת בעקבות מערכות הבחירות התדירות והתפרצות מחלת קורונה”.
להמשך הידיעהמשפט
ייצוגית נגד פרטנר: גבתה לכאורה גביית יתר וחייוב כפול עבור שירותי אינטרנט וטלביזיה הניתנים ע”ג תשתית הסיבים האופטיים שלה; היקף התביעה הקבוצתית: 25 מיליון ₪
“על אף שפרטנר ידעה כי קיימת תקלה במערכת שלה הגורמת לכך שמנוייה יחוייבו חיוב ביתר בגין שירותי האינטרנט ו/או הטלביזיה שלה על תשתית הסיבים האופטיים, היא לא יידעה אותם בכך – לא בהודעה במייל או בדואר ולא בחשבוניות. המבקש גילה את חיוב היתר בחודש אפריל והתקשר למשיבה. בתגובה נאמר לו ע”י נציגת המשיבה כי מדובר בחיוב שנעשה בטעות בשל תקלה במערכות פרטנר, חיוב שהתבצע לדבריה גם אצל יתר מנוייה, וכי הוא יזוכה בגין חיוב היתר”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ייצוגית נגד סלקום: גובה כסף עבור שירות חסימה של מס’ הטלפון של המתקשר, שירות שברוב חב’ הטלפוניה לא גובים תמורתו; “מקרה מהגדולים בשוק, של רמייה מכוונת”, “גבייה פסולה של סכומי כסף אדירים עפ”י כל אמת מידה”; היקף התביעה הקבוצתית: 178.55 מיליון ₪
“הנתבעת נטלה, הלכה למעשה, מהצרכנים בכלל ומהתובעת בפרט, את החירות לקבל החלטה מושכלת אשר לה השפעה כלכלית ישירה על משק ביתה”; “אין חולק כי הנתבעת, בהיותה שחקנית מרכזית ביותר בשוק הסלולרי, מחזיקה בידיה כוח ומידע עצום, בפער כמעט בלתי ניתן לגישור, לעומת הנתבעים. עובדה זו יש בה כדי להחיל עליה חובת גילוי מוגברת”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
שב”ס מנהל פיילוט החל מדצמבר 2019 שנועד להתמודד עם השימוש לרעה שעושים חלק מהאסירים במערכת הטלפוניה של בתי-הסוהר לצורך ביצוע עבירות
הדבר התברר מפס”ד של העליון: במסגרת הפיילוט, נבחרו 4 אסירים אשר הורשעו בעבירות של הונאה ומרמה, ואשר קיים מידע לפיו הם עושים שימוש לרעה במערכת הטלפוניה של בית-הסוהר לצורך ביצוע עבירות דומות. הפיילוט פועל כך שבמהלך כל שיחה שמבצעים האסירים הללו, נשמעת בכל 45 שניות הודעה מוקלטת לכל משתתפי השיחה באורך של כ- 3-2 שניות, המתריעה כי “השיחה מתבצעת ממערכת שחף של שירות בתי-הסוהר”. כך מבקש שב”ס ליידע את כל משתתפי השיחה כי מי שמשוחח עמם הוא אסיר, ובדרך זו למנוע מאותם אסירים את האפשרות להתחזות ולהונות אדם אחר באמצעות הטלפון.
להמשך הידיעהמשפט, תעופה/תחבורה/תיירות
ייצוגית נגד אל על: “אינה משיבה לצרכנים את הכספים ששילמו לה עבור טיסות שבוטלו (החל מיום 1.2.2020) ואף מטעה צרכנים”; היקף התביעה הקבוצתי המוערך: 1.4 מיליארד ₪
“ניכר כי הנתבעת נשענת בהפרותיה את הדין על משבר קורונה כאמתלה. אלא, שדווקא נוכח המשבר הכלכלי הפוקד את ישראל בעקבות משבר קורונה, ולא פוסח כמעט על אף תושב ישראלי, יש חשיבות גדולה אף יותר להשבת הכספים לצרכנים ולשמירה על זכויותיהם”.
להמשך הידיעהדואר/שירותי דואר, משפט
העליון דחה 2 עתירות (נפרדות) לצו ביניים וצו ע”ת נגד משרד התקשורת ולקיום דיון דחוף לגבי דו”ח הוועדה המייעצת לשר התקשורת לבחינת “שירותי דואר בתחום השמור”
“הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירות להידחות על הסף בהיותן מוקדמות. הלכה מושרשת היא שככלל בית משפט זה איננו נדרש לעתירות הנוגעות להליך השימוע לפני שהרשות המוסמכת קיבלה החלטה לגופו של עניין – וכאלה הם פני הדברים בענייננו”.
להמשך הידיעהמשפט, תכנון משאבים ארגוניים ERP
העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת מחוזי לגבי בקשת עיון במסמכי תיק בתביעה ההדדית בין כימיקלים לישראל לבין יבמ ישראל
בקשת רשות הערעור הוגשה ע”י חברת ר’בקה טכנולוגיות בע”מ המנהלת מצידה הליכים משפטיים נגד כימיקלים לישראל בשנים האחרונות.
להמשך הידיעהמשפט
העליון דחה ערעור של המדינה לגבי מעצרו של נאשם בפרשת “טלגראס”; מותיר על כנה החלטת מחוזי על מעצר הנאשם בפיקוח אלקטרוני ובתנאים מגבילים
שופטת העליון: “[…] משכך, ומבלי להקל ראש בחומרת המעשים המיוחסים למשיב ובמסוכנות הנלמדת מהן […] לא מצאתי להתערב בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני ובתנאים מגבילים משמעותיים”.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
לאחר ששופטת העליון דחתה בקשת מוסכמת של הצדדים למתן ארכה נוספת בהליך משפטי שבין משרד עו”ד לבין חברת בזק בינלאומי היא העניקה להם בכ”ז ארכה
“הנה כי כן, משנתברר כי תיק בית-המשפט המחוזי נסגר, איני רואה עוד מקום וטעם לקדם הידברות בין הצדדים. על פניו גם אין תוחלת לבקשת רשות הערעור שעניינה בתיק שנסגר”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון דחה בקשת רשות ערעור נגד רשות המיסים שהגיש מי שנתפס בהברחת טלפונים סלולריים לארץ
“המבקש מודה כי היה מעורב בפרשיה, אך מבקש למזער את חלקו לכדי תיווך וסיוע בלבד, אשר לשיטתו אינם מטילים עליו כל חבות בתשלום הגרעון. רשויות המס טוענות כי חומרי החקירה מלמדים שהמבקש הוא הגורם בעל הזיקה החזקה ביותר לטובין, וכי הוא העומד מאחורי הייבוא שלהם לישראל. מחלוקת זו תתברר, מן הסתם, בהליך העיקרי”.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, משפט
נדחתה עתירה מינהלית שהוגשה נגד רשות החדשנות: חברת תוכנה בתחום האבט”מ ביקשה להפחית גובה התשלום למדינה (במסגרת אישור למכירת הקניין הרוחני שלה לחב’ אמריקנית); החברה נמצאת בפירוק מרצון
בסופו של פסק הדין כותב השופט: “סיכומו של דבר: העתירה נדחית. העותרת תישא בהוצאות המשיבה ובשכר טירחת עו”ד בסכום כולל של 30,000 ₪.”
להמשך הידיעהמשפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד גסטטנרטק (סכום קבוצתי של 1 מיליון ₪) נדחתה והתובע – עו”ד – חוייב בתשלום הוצאות בסך 25,000 ש”ח
בהכרעת השופטת נאמר בין היתר כי “התובענה אינה מעוררת שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה”; “ספק אם בירור התובענה בדרך של תובענה ייצוגית הינה דרך יעילה והוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין”.
להמשך הידיעהמשפט
מה שהחל דרכו כתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד סלקום בהיקף קבוצתי של 5 מיליון ₪ מסתמן שיסתיים בהסדר פשרה
במהלך שנת 2019, ובהמלצת בית-המשפט נערך הליך גישור בין הצדדים בפני השופטת (בדימוס) הילה גרסטל. בהתאם להמלצותיה הגיעו הצדדים להסכם הפרה ביניהם.
להמשך הידיעהמשפט
בהמלצת בית-המשפט, 3 תובעים בתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר וסלקום, בהיקף קבוצתי של 20 מיליון ₪ – הגישו בקשת הסתלקות
בתביעה נאמר בין היתר: “אם ההערכה הזאת נכונה, הרי מדובר בחיוב של יותר מפי 50 מהמחיר, ומדובר ברווח מופרז, מוגזם ובלתי סביר של 6,000%! ■ “אנו איננו אומרים שאסור למשיבות להרוויח. אדרבא, שכל משיבה תרוויח. אך שתרוויח רווח הוגן. לא רווח מוגזם ולא רווח עושק” ■ “זהו רווח מופרז בכל קנה מידה שהוא – שאין לו אח ורע גם בישראל”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בתובענה ייצוגית נגד הוט מובייל: נדחתה בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה
“תביעתה של המבקשת, במקרה דנן, אינה אלא דוגמא אחת מיני רבות של תביעות ייצוגיות המוגשות בחופזה, לבית-המשפט, מבלי שמתבצעת בדיקה מספקת והכנה ראוייה. הדבר נובע לרוב מרצונו של המבקש או של בא כוחו, להיות ראשון בהגשת ההליך. אולם כאשר מוגשת תובענה ייצוגית ובקשה לצידה לאישור התובענה, ללא תשתית ראייתית ראוייה ואמינה, אין לאפשר ניסיונות מאוחרים ליצוק תוכן לתובענות נבובות שכאלה תוך כדי בירור הבקשה לאישור התובענה, על דרך של מתן אפשרות לתקן התביעה ולהציג גירסה עובדתית שונה מהותית מן הגירסה הראשונית כפי שהוצגה לראשונה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
הוגשה עתירה חדשה לבג”ץ נגד משרד התקשורת [ידיעה מעודכנת]
עדכון [28.6.2020]: שופט העליון הורה (א’) למשיבות להגיש תשובות בתוך שבוע ימים וכן הוציא צו ארעי לפיו פרטנר תקשורת “תהא רשאית להמשיך ולספק את שירות “התא הקולי המתקדם” מושא העתירה במתכונת הקיימת כיום, ללקוחות קיימים בלבד”.
להמשך הידיעהמשפט, נשים, פער מגדרי
בתחילת 2018 הגישה דוברת הטכניון תביעה (בהיקף חצי מיליון ₪) נגד המוסד בטענה של אפלייה מגדרית בנושא תנאים כספיים; לפני חודש התיק נסגר לאחר שהצדדים “הגיעו להסכמות מחוץ לכותלי בית הדין”; למי ניתן לפנות בשאלות לגבי ה’הסכמות’?
לא פורסם טיב ההסכמות אליהן הגיעו שני הצדדים, וחבל. לכאורה, מישהו מהצדדים צודק” התובעת בהאשמותיה בכתב הטענות [ואז הטכניון אשם באפלייה מגדרית לכאורה] או הטכניון – בכתב התשובה [שלפיכך לא הייתה כל אפלייה מגדרית]. סביר להניח שהייתה איזו פשרה כספית בין הצדדים ואז כל אחד היה יכול לטעון כי השיג את מבוקשו. אבל מה סוכם בין הצדדים? את זאת, כנראה, שלא נדע אי-פעם.
להמשך הידיעהמשפט, ספורט והיי-טק
תובענה ייצוגית נגד 4 קבוצות כדורגל וקבוצת כדורסל ומשרד הכרטיסים “לאן”; התובעים – בעלי מנויים ש”אינם יכולים לעשות כל שימוש במנוייהם” לאחר שהמשחקים כיום מקיימים ללא נוכחות קהל, בשל קורונה
תזכורת: במהלך חודש אפריל 2020 היה Read IT Now האתר הראשון לדווח על שתי תביעות (נפרדות) ובקשות לאשרן כתובענות ייצוגיות לגבי שידורי ספורט בכבלים ובלוויין ודרישות להחזר כספים למנויים בגין שידור משחקים חוזרים (לאור משבר קורונה).
להמשך הידיעה