מתפרסם מאז שנת 1999
משפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד חברת הוט מובייל בשל הודעות בעלות תוכן פרסומי שהיא שולחת ללקוחותיה בניגוד להוראות הדין לכאורה
בכתב התביעה נאמר בין היתר כי ביום 17.9.2018 קיבל המבקש מסרון בעל תוכן פרסומי אשר נשלח מאת המשיבה, חברת הוט מובייל, למכשיר טלפון נייד שבבעלותו, והציע הטבה ברכישת כרטיסים למופע של סטטיק ובן אל. למסרון הפרסומת נחשפה תחילה אימו של המבקש (מדובר במכשיר טלפון הנמצא בשימושה העיקרי של האם ורק מידי פעם עושה בו שימוש המבקש עצמו).
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בהליך תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר: השופטת דחתה בקשות שונות של התובעים וחייבה אותם בתשלום הוצאות לנתבעת
“[…] לאחר ששבתי והפכתי בטענות הצדדים אני סבורה כי דין הבקשה להידחות, הן על הסף בשל הגשתה בשיהוי, ואף לגופו של עניין, לפחות בשלב זה, של ההליך […] לאור כל האמור, הבקשה נדחית. המבקשים יישאו בהוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪”. הדיון הבא בתיק זה ייערך בסוף חודש נובמבר 2019.
להמשך הידיעהמשפט
ביום בו ערוץ 10 סיים שידוריו והתמזג עם רשת ל’רשת 13′: בג”ץ מחק עתירה של ערוץ 10 וחדשות ערוץ 10 נגד גל”צ וחברת החדשות
“עניינה של עתירה זו בדרישת העותרות כי גל”צ תיישם לאלתר את ‘נוהל מהדורת החדשות – גלי צה”ל’ שהפיצה גל”צ בחודש אוקטובר 2017 ובו נקבע כי יתקיים סבב של מהדורות חדשות חיצוניות בשידורי גל”צ, וכן כי גל”צ תקיים את התחייבותה לעותרות כי מהדורת החדשות שלהן תשולב בסבב זה.
להמשך הידיעהחופש המידע, משפט, רשתות חברתיות
עת”מ לפי חוק חופש המידע נגד משרד המשפטים: “מזה מספר שנים מפעילה מדינת ישראל מערך של ‘אכיפה אלטרנטיבית’ – הסדר בו המדינה פונה לפלטפורמות רשת ומבקשת הסרת התכנים שלא נראים לה הולמים. פעילות זו מתנהלת במחשכים”
“העותר פנה למשיבה וביקש פירוט של מידע זה, וזאת לצורך הצגתו לציבור במסגרת עבודה עיתונאית […] העותר מבקש את החומרים הגולמיים כדי לנתחם ולהציג ביקורת עיתונאית על העניין. העותר מבקש את המידע כדי לקדם שקיפות בהליך השלטוני של התערבות בביטוי”.
להמשך הידיעהחופש המידע, משפט
עתירה מינהלית נגד הרשות להגנת הפרטיות ונגד הנהלת בתי-המשפט: דרישה לרשום כחוק או למחוק את מאגר המידע “יהלום” המצוי בנשיאות בית-המשפט העליון ובו מידע על כלל המועמדים לשיפוט ושחלקם הגדול כלל אינם יודעים שהם נכללים במאגר סודי זה
ביום 15.10.2017 הודיעה הנהלת בתי-המשפט לתנועה כי מדובר במאגר שאינו מחייב רישום, “מאחר והוא אינו מעובד לכדי ‘אוסף נתוני מידע’ וכי המסמכים אינם מיועדים ל’עיבוד ממוחשב’, שכן המידע הכלול בהם נותר במתכונתו הגולמית ולא מוזן לקובץ אחד או למאגר מרוכז באופן המאפשר לערוך בו חיתוכים שונים, אלא מדובר באחסון וקטלוג המידע באופן אלקטרוני והנגשתו ביתר קלות לחברי הוועדה, ולכן לעמדתה מידע זה אינו עולה לכדי ‘מאגר מידע’ החייב ברישום ותיעוד כחוק”.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד לוי יצחק – החברה לשמאות וסקרים בשם “כל אדם אשר פנה למשיבה על-מנת שתערוך דו”ח שמאות עבור רכבו, והדו”ח שנערך עבורו בהתאם הועלה ללא ידיעתו ו/או הסכמתו לאתר האינטרנט של המשיבה”
חוו”ד מקצועית של מנכ”ל חברת האבטחה AppSec Labs: “נראה כי גם היום מאגר המידע הנמצא אצל חברת לוי יצחק – חברה לשמאות ולסקרים אינו מאובטח בצורה מתאימה […] מסקנתי על סמך ניסיוני וכל האמור לעיל הינה כי המערכת ומאגר המידע אינם מאובטחים ואינם עומדים בדרישות תקנות הגנת הפרטיות (אבטחת מידע), התשע”ז – 2017 ובפרט בדרישות הקבועות בסעיף 14 לחוק”.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד חברת רמי לוי שיווק השיקמה תקשורת: מפרה לכאורה את הוראות רישיון משרד התקשורת בכך שאינה שולחת מסרונים המתריעים על רמת ניצול חבילת הגלישה החודשית
“עניינה של תובענה זו הוא הפרת הוראות רישיון משרד התקשורת עקב אי שליחת מסרונים המתריעים על רמת ניצול חבילת הגלישה החודשית”.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
רמי לוי שיווק השיקמה תקשורת: “נדמה כי הקלות הבלתי נסבלת של האיום בנשק ‘תביעה ייצוגית’ הפך ל’מכת מדינה’, וחבל”
“למעלה מן הצורך נעיר שממילא על-פי דין אין בהפרת הוראה רגולטורית שבין רגולטור וגוף מפוקח משום הקמת עילת תביעה בין אותו גוף לצדדי ג’ […] נחדד כי דברים אלה נכתבים למעלה מן הצורך משום שחברתנו לא מפרה את הוראות רישיונה בכל הנוגע לגלישה (ובכלל)”.
להמשך הידיעהבנקאות/פינטק/ביטוח, משפט
תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד בנק הפועלים בגין משלוח Spam ללא הסכמת הנמען; התובע קיבל מסרי ספאם מהבנק לכתובת המייל הפרטית שלו; זאת למרות שביקש 3 פעמים להפסיק המשלוח ובעבר אישר הבנק כי שיגר אליו מסרים כאלה “עקב תקלה טכנית במערכותיו”
“נסיבות המקרה חמורות במיוחד. המשיב שלח למבקש דברי פרסומות, ללא כל הסכמה, גם אחרי שקיבל הודעה מפורשת בדבר אי רצונו של המבקש בקבלת פרסומות!!! חמור מכך – המשיב שלח הודעות ספאם למבקש לאחר שהגיע להסכם לפיו הכיר באחריותו למחדל דומה לפני כן ולאחר שפיצה בשל כך את המבקש בגין אותן הודעות אשר שלח לו”.
להמשך הידיעהאינטרנט, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בית-המשפט דחה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד בזק בינלאומי וחייב את התובע בתשלום הוצאות משפט בסך 7,020 ש”ח
השופט: “אכן לא הייתה לבקשה תקומה מלכתחילה, כאשר לא העמידה כל תשתית עובדתית, ולו לכאורה, לתביעת חברי הקבוצה בנסיבות אלה, אפילו לא הייתה נסתרת העילה האישית, היה דין הבקשה להידחות. בא כוח המבקש, ותיק ומנוסה, הבין זאת לכל המאוחר עם הגשת תשובת המשיבה, וההליכים שננקטו לאחר מכן היו מיותרים יותר מאשר ההליכים הקודמים, על כן, מן הראוי לחייב את המבקש בהוצאות הבקשה”.
להמשך הידיעהדואר/שירותי דואר, משפט
בעקבות החלטה של בית-המשפט העליון, תובע בתביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד דואר ישראל ביקש להסתלק מהתביעה
“בנסיבות אלו סבור המבקש כי אין טעם להמשיך בבירור בקשת האישור דנא. המשיבה מסכימה להסתלקות המבקש. נוכח האמור מתקבלת הבקשה להסתלק מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית”.
להמשך הידיעהאינטרנט, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בית-המשפט קיבל חלקית תביעה קטנה שהגיש עו”ד נגד בזק: במקום 10,098 ₪ שתבע, נפסקו לו 1,205 ש”ח
“ביום 4.11.2018 נותק המשרד משירותי תקשורת. כתוצאה מכך הושבת המשרד ללא יכולת ביצוע שיחות טלפוניות, מתן מענה ללקוחות המשרד וכן שימוש בתוכנה המשרדית הממוחשבת לניהול תיקים והגשת כתבי בי דין באתר נט המשפט ושימוש במאגרי פסיקה. מנגד הנתבעת מציינת כי מדובר בהליך גבייה שנעשה על-ידה כדין לאחר שהתובע סירב לשלם עבור ציוד אותו רכש מהנתבעת. הנתבעת שלחה לתובע מספר התראות לפני ניתוק אף שאינה מחוייבת בכך”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בית-המשפט אישר בקשת הסתלקות של תובע שהגיש תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד גולן טלקום
“בנסיבות אלה ולאחר שהשתכנע כי הבקשה שהגיש שגויה, סבר, וטוב שכך, כי ראוי שימסור הודעת הסתלקות מהבקשה”. השופטת אישרה את בקשת ההסתלקות ולא נפסקו הוצאות.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
פורסמה הודעה על בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שהוגשה נגד גולן טלקום
בכתב התביעה נאמר: “בדיעבד הסתבר כי כדי ליהנות מתנאי המבצע על לקוחות הנתבעת היה לבצע אקטיביזציה של כרטיס הסים עד לתאריך מסויים קובע. עפ”י כללי החברה, במידה והאקטיביזציה בוצעה לאחר המועד אותו קבעה הנתבעת (תנאי אשר לא הובא לידיעת המצטרפים תוך תהליך הרישום), חוייבו לקוחותיה ללא ידיעתם בתשלום גבוה של 99 ₪ לחודש, כאשר הנתבעת מציעה להם בריש גלי לעבור לחבילה זולה יותר תמורת תשלום נוסף של דמי מעבר בסך 49 ₪”.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
הוגש ערעור לעליון על פסיקת מחוזי בה נדחתה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר תקשורת
במסגרת המשפט במחוזי ביקשה השופטת ממשרד התקשורת לחוות דעתו – כמאסדר – לגבי מהות התביעה. חוות דעת משרד התקשורת נכללה בפסק הדין שדחה בקשה להכיר בתביעה נגד פרטנר כתובענה ייצוגית.
להמשך הידיעהמשפט
בית-המשפט אישר בקשה מוסכמת להסתלקות מתביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד די. בי. אס. שירותי לוויין
“ביום 11.4.2018 הודיעה המועצה [לשידורי כבלים ולשידורי לוויין] למבקשת כי נוכח התחייבויות המשיבה הנפרשות על-פני מספר שנים היא דוחה את הטענה כי במשך תקופה מוסיימת לא ניתן תחליף ראוי לערוץ הילדים שהוסר. המועצה הבהירה כי בהחלטותיה הקודמות בעניין כבר נקבע שהתחליפיות בנסיבות העניין דורשת הסתכלות רחבה של מספר שנים. על כן המבקשת הסכימה להסתלק מבקשת האישור”.
להמשך הידיעהמשפט
תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד חברת בירד ריידס ישראל בע”מ בנושא חיוב-יתר בגין השימוש בקורקינט החשמלי
בפועל ישנו פרק זמן נוסף של כ- 15 עד 25 שניות לערך למן המועד בו המשתמש לוחץ על כפתור הנעילה (והקורקינט ננעל לשימוש) ועד שהאפליקציה משלימה את תהליך הנעילה של הקורקינט אשר במהלכו האפקליקציה ממשיכה ‘לראות’ את הקורקינט כאילו הוא בשימוש ע”י המשתמש וממשיכה לחייב על פרק זמן זה. “חיוב ביתר זה בסך של 0.5 ₪ עבור אלו מבין הנסיעות שבוצעו בקורקינטים החשמליים של חברת בירד עומד במרכז בקשה זו לאישור תובענה ייצוגית.
להמשך הידיעהחופש המידע, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בהחלטה מאוחדת לגבי 4 תובענות ייצוגיות נפרדות נגד חב’ סלולר, ביהמ”ש דחה בקשות להוספת ראיות וחייב תשלום הוצאות
ביולי 2018 פירסם משרד התקשורת באתר המשרד “סקרים לזמני המתנה מענה אנושי במוקדים טלפונים של חברות התקשורת משנת 2015 עד 2017”. מהחלטת ביהמ”ש המתפרסמת כאן עולה כי הדברים פורסמו באתר המשרד רק לאחר שהוגשה עתירת חופש מידע נגדו וקצת יותר מחודש לאחר שניתנה המלצת ביהמ”ש למשהת”ק לפרסום הנתונים.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, אינטרנט, משפט
בית-המשפט אישר בקשות הסתלקות משתי תביעות נפרדות נגד חברת Yahoo
“עניינן של התובענות בטענת המבקשים לשני אירועי פריצה לשרתי Yahoo בארצות הברית בהם אוחסן מידע ביחס למשתמשי Yahoo ואשר גרמו לפגיעה בפרטיותם. הפריצות אירעו בשנת 2013 ובשנת 2014. בקשת להב (לאחר תיקונה) מתייחסת לשני האירועים ובקשת ריינזלבר מתייחסת לאירוע משנת 2013. הקבוצה הוגדרה ע”י המבקשים כמשתמשי Yahoo בישראל אשר פרטיהם דלפו באירועי האבטחה הנ”ל עליהם דיווחה המשיבה לציבור”.
להמשך הידיעהמסחר אלק'/נייד, משפט
הוגשה תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד חברת Alibaba.com מפעילת האתר AliExpress.com
הגדרת הקבוצה: “כל מי שבמהלך שבע השנים האחרונות שקדמו להגשת התובענה ועד למתן פסק הדין בתובענה ביצע ו/או יבצע עיסקה כלשהי מול המשיבה, תוך שחוייב ו/או יחוייב בגין עלות דמי משלוח שהינה גבוהה יותר מזו שהוצגה בפניו בשלבי העיסקה הראשונים”.
להמשך הידיעה