מתפרסם מאז שנת 1999
משפט
למרות קורונה: שופטת בלונדון סירבה לדחות השימוע בעניין בקשת הסגרתו של מייסד וויקיליקס
עורך דינו Edward Fitzgerald אמר בדיון משפטי ב- 7.4.2020 כי צוות ההגנה אינו מצליח ליצור קשר עם אסאנג’ או לקבל ממנו הנחיות וזאת מאז תחילת ההסגר בממלכה. “זה מצב יוצא דופן בו אנו מוצאים עצמנו. לא ייעשה צדק למר אסאנג’ אם הדיון יתקיים בחודש מאי כמתוכנן” וביקש כי הדיון יידחה לחודש ספטמבר.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית לפי החוק להגנת הצרכן) נגד Zoom Video Communications; “המשיבה העבירה פרטי לקוחותיה לצדדי ג’ ללא הסכמתם וידיעתם”; היקף התביעה הקבוצתית: 3 מיליון ₪
“למרבה הצער, זום נכשלה בלאבטח את המידע האישי של מיליוני משתמשיה העושים שימוש באפליקציה ובפלטפורמת ‘ועידת הוידיאו’ שלה. הלכה למעשה, עת מותקנת האפליקציה של הנתבעת, היא אוספת מידע אישי על משתמשיה ומעבירה מידע זה, מבלי הודעה מספקת למשתמשיה ואף ללא רשותם, לצדדים שלישיים, לרבות פייסבוק, תוך הפרת פרטיותם, בניגוד להגדרות חוק הגנת הפרטיות, ותוך רשלנות רבתי, והפרת החוזה שבינה לבין משתמשיה, ואף תוך הפרת חוק הגנת הצרכן. חומרת מעשים אלו הצריכו הגשת תובענה ייצוגית זו”.
להמשך הידיעהמשפט, ספורט והיי-טק
תובענה ייצוגית נגד הוט, DBS/YES, סלקום וצ’רלטון בנושא חבילת שידורי ספורט פרימיום: בשל משבר קורונה והפסקת המשחקים משודרים שידורים חוזרים בלבד
אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ ממשיך בעקביות להתעלם פומבית מ- Read IT Now; בניגוד למנהגו לצטט מאמצעי תקשורת שונים ולתת קישורים למקורות המצוטטים, גם הפעם לא הייתה לו היושרה המקצועית [שהרי הוא מעיד על עצמו כי “אני בכלל לא עיתונאי פשוט אלא עורך ראשי של עיתון”]: באייטם שהוא פירסם באתר שלו ביום חמישי, 2.4.2020, בשעה 08:20, הוא התייחס קצרות לתובענה ייצוגית שהוגשה מבלי לציין את המקור וזאת למרות שיום קודם לכן (1.4.2020) בשעה 14:32 הראשון לדווח על התביעה הזאת היה האתר Read IT Now.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, מכרזים/פטורים/דרושים, משפט
החשכ”ל אישר התקשרות המשך מכוח מכרז מרכזי לרכישה, אספקה והתקנת ציוד תקשורת פסיבי בהיקף 20 מיליון ₪ ל- 9 חודשים; בעקבות הליך משפטי בוטל מכרז ונערך עתה חדש במקומו
“בנוסף, לאור המצב במשק עקב התפרצות מגיפת קורונה, קיים צפי לעיכוב בהליכי המכרז החדש ועל כן נדרש להאריך את ההתקשרות הנוכחית בתקופה נוספת. הציוד והשירותים מושא המכרז הינם חיוניים לעבודה רציפה ותקינה של מערכות המחשוב והתקשורת של משרדי הממשלה”.
להמשך הידיעהבריאות/רפואה, משפט, סין (BRIC)
בתוך 2 יממות: תובענה ייצוגית (נפרדת) שנייה בארץ נגד סין בגין משבר קורונה; 4 תובעים ובראשם Freedom Watch Inc; בראש 5 הנתבעים סין כמדינה וצבא השחרור העממי של סין; היקף התביעה: 180,000,000,000 ₪
בשני המקרים, Read IT Now היה האתר הראשון בארץ לדווח על הגשת תביעות הענק הללו.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
בתוך פחות מיממה: תביעה שנייה, נפרדת, (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד הוט בגין התקלה הממושכת ביום ראשון 29.3.2020
יודגש כי בניגוד לתביעה מאתמול בערב, הרי שהתביעה הנוכחית מתייחסת לשלוש תקלות שונות, נפרדות, שכולן אירעו כאמור במהלכו של חודש אחד – חודש מארס 2020.
להמשך הידיעהבריאות/רפואה, משפט
תובענה ייצוגית “בשם כל אזרחי ישראל” נגד סין (באמצעות שגרירותה בת”א) בגין קורונה; היקף התביעה הקבוצתית – 800 מיליון ₪ [ידיעה מעודכנת]
עדכון: יותר משש שעות לאחר הפרסום כאן, ב’כלכליסט’ פירסמו בדיוק אותו מידע תחת הכותרת כאילו מדובר ב”פרסום ראשון” שלהם.
להמשך הידיעהאינטרנט, משפט
תובענה ייצוגית נגד הוט בשם כל “מנויי חברת הוט נט אשר נתקלו בקשיי גלישה באינטרנט ב- 29.3.2020 כתוצאה מתקלה שהתרחשה באותו הזמן בשרתיה של החברה”
התובע מעריך את כלל הנזקים שנגרמו לחברי הקבוצה בסכום של 86,604,000 ₪ אולם מדובר בהערכה גסה למדי בשלב ראשוני זה, בהיעדר נתונים מלאים.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, משפט
תובענה ייצוגית (בהיקף קבוצתי של 100 מיליון ש”ח) נגד MyHeritage בשל דליפת פרטים אישיים וגירסת הסיסמה המוצפנת של המשתמשים וכי הללו נסחרים ב- DarkNet [מידע המפורט ומודגם בנספח חסוי של כתב התביעה]
לדברי התובע, בין המידע שדלף: מידע אודות 96 חשבונות של אנשי שירות בתי-המשפט שנפרצו.
להמשך הידיעהמשפט, תעופה/תחבורה/תיירות
קורונה מגיעה לבית-המשפט: תובענה ייצוגית נגד חברת סקידיל: הודיעה לתובע ולשאר חברי הקבוצה כי לא תוכל לספק להם חבילות נופש שהזמינו (אף ששילמו עבורן מראש) לחודשים פברואר-אפריל 2020 אך מסרבת לכאורה לבצע החזר כספי מלא
“יודגש כי גם כאשר הנתבעת הייתה אמורה לדעת כבר שלא תוכל ‘לספק את הסחורה’, היא המשיכה להציג מצגים של ‘עסקים כרגיל’ ובהתאם באתר האינטרנט שלה אין כל התייחסות לביטול החופשות המתוכננות”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית לפי החוק להגנת הצרכן) נגד בזק: “חייבה את לקוחותיה בתשלום בגין הוצאות גבייה, לרבות בגין מכתב התראה של עו”ד, בסכום העולה על הסכומים המותרים עפ”י דין”
“הוצאות הגבייה הקבועות בתקנות הגבייה נועדו, בין היתר, לשמור על יחס סביר בין סכום החוב לבין הוצאות הגבייה. בהפרת המגבלות הקבועות בתקנות, הנתבעת מאבדת כל רסן, ומתירה לעצמה לגבות סכומים בלתי-סבירים. כך, למשל, במקרה של התובעת, הוצאות הגבייה שוות כמחצית מהחוב. זוהי תוצאה לא סבירה, אותה תקנות הגבייה באות למנוע”.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, בריאות/רפואה, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
משרד המשפטים מפרסם את תזכיר חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – נתוני תקשורת) (תיקון מס 2)(קבלת נתוני מיקום לצורך פיקוח על קיום הוראת הבידוד)
הערות יתקבלו עד יום רביעי (25.3.2020) בשעה 7:00 בבוקר.
להמשך הידיעהחופש המידע, משפט, צבא וביטחון
אתמול הוגשה עת”מ של עשרות עותרים הקוראים “לעצור את הייצוא הביטחוני המשמש לדיכוי פנימי ולהפרות זכויות אדם” בויאטנם; בתוך זמן קצר הוסרו פרטיה מ”נט המשפט” והוטל חיסיון עליה
בפתח העתירה נאמר כי “העותרים יטענו בעתירה זו כי אין למשיבים סמכות חוקית לסייע לדיקטטורה בויאטנם ברצח, במעצר, בעינויים, במעקב, בחטיפה ובהיעלמם של אזרחים ואזרחיות, בגלל דעותיהם הפוליטיות, או השתייכותם למיעוטים דתיים ואתניים ולקבוצות ילידיות. נהפוך הוא, החוק הישראלי והחוק הבינלאומי אוסרים סיוע כזה”.
להמשך הידיעהמשפט
בכירי עו”ד בנורבגיה יוצאים בחריפות נגד הצע”ח ממשלתית חדשה המיועדת להתמודד עם קורונה; תגבר על כל החוקים הקיימים ותעניק לממשלה סמכויות חירום עצומות חסרות-תקדים
מדובר ב”מצב יוצא מגדר הרגיל בו אנו חייבים לפעול במהירות”, אמרה ראש ממשלת נורבגיה Erna Solberg במסע”ת ברביעי. הפרלמנט הנורבגי יכול להתערב אם שליש מחברי הבית יתנגדו לצעדי החירום.
להמשך הידיעהביומטריה, חופש המידע, משפט
הוגשה עתירה מינהלית לפי חוק חופש המידע נגד משרד הפנים בנושאי ביומטריה
“המדינה לא יכולה לדבר בשני קולות. כאשר המדינה מציגה עמדה פרשנית מסוימת במהלך דיונים על הצעת חוק בוועדות הכנסת, עליה להיות עקבית בעמדתה הפרשנית”.
להמשך הידיעהמשפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית לפי החוק להגנת הצרכן) ע”י חב’ בריקסטון כספות שגילתה לטענתה “פירצת אבטחה חמורה” אצל חב’ וריפון ישראל; “בדיעבד הסתבר כי הנתבעת הייתה מודעת לפירצה אך בחרה מסיבותיה שלה שלא לעדכן את קהל לקוחותיה אודותיה”
“מכשיר הסליקה המשווק ע”י הנתבעת, משמש דה-פקטו כ’כספומט’. כאשר כל עובד בעסק או כל אדם אחר, יכול לבצע באמצעות כל כרטיס אשראי (לרבות שלו עצמו), עיסקת זיכוי לכרטיס האשראי, בכל סכום, וזאת מבלי שבעל העסק, שהינו לקוח של הנתבעת, ידע על כך בזמן אמת, או שהדבר יצריך את אישורו”.
להמשך הידיעהמשפט, נשים, פער מגדרי
משבר קורונה מגיע לבית-המשפט העליון: “אף שניתן להמשיך ולקיים את פעילות בתי המשפט, ולו במתכונת מצומצמת, הרי שאין ספק כי קיימים קשיים שונים, מבחינתם של בעלי דין ועורכי דין רבים”
“כידוע בשבועות האחרונים מתמודדת ישראל עם האתגרים הרבים הנובעים מהתפרצות נגיף הקורונה, ולצורך כך מוחלות מדי יום הנחיות ומגבלות חדשות על אזרחי המדינה ותושביה ועל השוהים בתחומה. גם מערכת בתי-המשפט נאלצת לשנות את אופן התנהלותה לנוכח המציאות המשתנה”.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, מחשוב ענן, משפט
לבית-המשפט הוגשה המרצת פתיחה למתן צו חוסם נגד Amazon.com ונגד Amazon Web Services
“כאשר תאגידי ענק אלו חושדים או מניחים כי פלוני פעל בניגוד לאינטרס שלהם, תגובתם פוגענית וקשה ומזכירה מעשי משטרים אפלים. לאמזון יש מחזור כספים הגדול יותר מכל התמ”ג של מדינת ישראל ומידע סודי על התובע יותר מלכל גופי הביטחון בישראל. ואולם, להבדיל מהמשטרה או מהשב”כ, חברות הענק אינן פועלות למען הציבור, אלא פועלות במטרות אנכיות, להגן על האינטרסים שלהן בכל מחיר, וחמור מכל – ללא מגבלות, ללא שקיפות וללא פיקוח שיפוטי”.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, משפט
תובענה ייצוגית בהיקף קבוצתי של 40 מיליון ₪ נגד דן חברה לתחבורה ציבורית מפעילת שירות Bubble Dan בעקבות “אירוע אבטחה חמור במסגרתו נחשפו פרטים אישיים וחסויים של לקוחות הנתבעת”; תובענה ייצוגית שנייה נגד החברה לגבי באבל דן בתוך 12 יום
התביעה מתבססת על ידיעה של חוקר אבטחת המידע רן בר-זיק ב”הארץ” וידיעה אחרת שפורסמה יום לאחר מכן ע”י עידו בן טובים כתב המגזין Geek Time (“גיקטיים”); שניהם חשפו אירועי כשלי אבטחה שונים.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון יקיים דיון בהרכב 3 שופטים בנושא חקירת המשטרה והניידים של יועצי ראש הממשלה ובבקשתם לעיכוב ביצוע החלטת מחוזי (לגבי אפשרויות המשטרה לבדוק חומרים במכשירים הסלולריים שלהם)
תקציר:
בית-המשפט המחוזי בת”א קיבל בחודש פברואר השנה את ערעור המדינה, לאחר שבית-משפט השלום בעיר דחה את בקשת המשטרה לאפשר חיפוש במכשירים הניידים של יועצי ועוזרי ראש הממשלה בנימין נתניהו.