אינטרנט, משפט

“הנהלת בתי-המשפט מודעת לבקשה לרשת את בתי-המשפט ברשת אלחוטית בשל רצון הציבור ובשל הצורך שהעלתה הפרקליטות, אם כי נכון להיום אין חובה חוקית לספק רשת אלחוטית במוסדות ציבור”

10.05.2019 09:51

משרד המשפטים מסר כי “הנהלת המשרד תומכת בפריסת רשת אלחוטית שתייעל את עבודת עובדי המשרד. הנהלת המשרד אף הסכימה לתקצב פריסה זו, ואף הכינה הצעה לפריסת הרשתות”.

להמשך הידיעה
אינטרנט, משפט

משפט, פרסום/שיווק/מדיה

עפ”י בקשה מוסכמת, העליון מחק עתירה של סלקום נגד הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו, משרדי התקשורת והאוצר ו- 10 גופי שידור

10.05.2019 09:49

בעבר פורסם במספר אתרי חדשות כי העתירה היא לצו ביניים שימנע שידורים ב- HD ונטען בה כי מדובר ב”אפליה לרעה ובלא הצדקה של סלקום ושל צופי עידן פלוס – אוכלוסייה המונה מאות אלפי בתי אב בישראל – אל מול חברות הכבלים והלוויין, וזאת משום שמשרד התקשורת והרשות השנייה לא פועלים על-מנת ששידורי ה- HD יופצו באופן שיוויוני”.

להמשך הידיעה
משפט, פרסום/שיווק/מדיה

משפט

פורסמו תגובות המבוקרים לפרק העוסק ב”פיתוח והטמעה של מערכת מחשוב לתכנון, ניהול ובקרה בפרקליטות המדינה (תנופ”ה)” בדו”ח החדש של מבקר המדינה

10.05.2019 09:40

מערכת תנופ”ה נפרסה כמעט בכל מחוזות הפרקליטות הפלילית והאזרחית; “עם זאת, יש לציין כי בשל עיצומי ועד הפרקליטים מזה כשנה אין אפשרות להתקדם בפריסת המערכת”.

להמשך הידיעה
משפט

משפט

בעקבות עתירה מינהלית נגדה, עיריית נצרת עילית ביטלה תוצאות מכרז שקיימה בנושא התקנת סנסורים בפחים מוטמנים

10.05.2019 09:21

השופט הבכיר: ‘לאור ביטול המכרז על-ידי המשיבה שמייתר את הצורך בניהול העתירה, אני נעתר לבקשת העותרת ומורה על מחיקת העתירה’.

להמשך הידיעה
משפט

טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

“טלקום ניוז”: מה שהחל כ- “בג”ץ טרי וחמור ביותר”, נמשך ב”שאלה דחופה” בנושא הבג”ץ שנשלחה ל”צמרת משרד התקשורת”, הסתיים ב”קוֹל עֲנוֹת חֲלוּשָׁה”

03.05.2019 17:41

במקרה, ממש במקרה בלבד, לאחר שתוכן פסק הדין בבג”ץ פורסם ב- Read IT Now, פורסם ‘עדכון’ בנושא באתר ‘טלקום ניוז’ של אבי וייס. בניגוד למנהגו, הסתפק רק בציון מועד פרסום העדכון ולא בשעה בו הוא פורסם. אבי וייס יודע היטב כי מי שקדם לו בפרסום מכלול הדברים הוא האתר Read IT Now.

להמשך הידיעה
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

הוגשה (28.4.2019) תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר תקשורת בגין משלוח Spam

03.05.2019 17:12

עו”ד פאדיה זידאן מנהלת מחלקה בכירה במשרד התקשורת: “לגישתנו, ההודעה המוקלטת המקדימה כפי שתוארה בפנייתך נופלת על פניו לגדר דבר פרסומת כהגדרתו בחוק התקשורת בהיותה מסר המופץ באופן מסחרי שמטרתו לעודד רכישת שירות או הוצאת כספים בדרך אחרת”.

להמשך הידיעה
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

משפט

בית-המשפט אישר הסתלקות מוסכמת מתביעה ייצוגית נגד דיאטת ילנה מלישב ישראל; השופט: “נראה כי אין כל טעם בהמשך ההליכים נגדה” בשל הקשיים הכלכליים והפסקת פעילותה המסחרית בארץ

03.05.2019 17:10

“לאור האמור ומאחר שלטענת המשיבה שיגור הפרסומות ככל שהיה, היווה תקלה יוצאת דופן של עובד שפוטר, סוכם בין הצדדים כי מבלי להודות בדבר, המשיבה תפסיק לשגר דברי פרסומת לנמענים וככל שתחזור לפעילות מסחרית בעתיד ותבחר לשגר כאלו בעתיד, תערוך רענון נהלים פנימי ותוודא כי הדבר מבוצע בהתאם להוראות חוק התקשורת”.

להמשך הידיעה
משפט

דואר/שירותי דואר, משפט

העליון קיבל בקשה של דואר ישראל ובנק הדואר לעיכוב ביצוע פס”ד של המחוזי בתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגדם בו חוייבו לפיצוי הציבור בסך כ- 11 מיליון ש”ח

03.05.2019 17:08

בתביעה נטען כי הדואר ובנק הדואר גבו מחיר לא חוקי מהציבור עבור שירות בדיקת משכון לכלי רכב המוצע על ידן לציבור בסניפים; בפסק הדין של המחוזי הן חויבו לפצות את הציבור בסכום כולל של כ-11 מיליון ₪; בהמשך פסק הדין אומרת השופטת המחוזית כי “הנתבעות לא המציאו ראיות מספקות למצבן הכלכלי, ואינני יכולה להסתפק בידיעות ובכתבות שראו אור באמצעי התקשורת”.

להמשך הידיעה
דואר/שירותי דואר, משפט

מכרזים/פטורים/דרושים, משפט

העליון דחה בקשת עיריית כרמיאל למתן רשות ערעור על החלטת מחוזי בנושא מכרז למערכות מידע ממוחשבות

03.05.2019 17:06

שופט העליון: “ער אני לטענות העירייה בדבר הפגיעה בזכות הטיעון שלה כתוצאה ממהלך הדברים בענייננו, אולם איני סבור כי יש בכך כדי להצדיק סטייה מהוראת החוק, וממילא טענות העירייה בבקשה שמורות לה לשלב הערעור, ככל שהדבר יידרש”.

להמשך הידיעה
מכרזים/פטורים/דרושים, משפט

אינטרנט, משפט, רשתות חברתיות

שופט העליון: “ספק בעיני אם ניתן למנוע מאדם בימינו באופן הרמטי גישה לרשת האינטרנט”

03.05.2019 08:58

“עיקר האישומים נגד העוררת נסוב על טענות כי פרסמה ברשת האינטרנט, בעצמה ויחד עם הנאשמים הנוספים, תכנים בוטים ומבזים, לרבות תכנים מיניים, ביחס לשורה ארוכה של מתלוננים, מרביתם עובדי ציבור, כשבמוקד מצויים גורמי רווחה וגורמים ממערכת אכיפת החוק והמשפט”.

להמשך הידיעה
אינטרנט, משפט, רשתות חברתיות

אבטחת מידע/סייבר, משפט

בג”ץ דחה עתירת עו”ד (בנושא מערכת “נט המשפט”) נגד הנהלת בתי-המשפט, רמו”ט ומ”י אך חייב אותן בתשלום 15,000 ₪ כהוצאות העותר [ידיעה מעודכנת בהחלטה שפירסם בג”ץ יום לאחר פירסום פס”ד]

30.04.2019 20:26

מתוך פסק הדין: “ביום 14.2.2019 הודיעו המשיבות כי לאחר בחינה מעמיקה נוספת של מכלול ההיבטים הנוגעים לדבר, בכוונתה של הנהלת בתי-המשפט להגיש בקשה לרישום של “נט המשפט” כמאגר מידע בהתאם לחוק הגנת הפרטיות; ביום 13.3.2019 הגישה הנהלת בתי-המשפט בקשה לרישום של “נט המשפט” כמאגר מידע לפי חוק הגנת הפרטיות. ■ העתירה העלתה מספר סוגיות ראויות להתייחסות, הן בהיבטים פרטניים והן בהיבטים מערכתיים ■ בשקלול מכלול הנסיבות, ניתן אפוא להתרשם כי ההליך השיא תרומה לאינטרס הציבורי במובנו הרחב”.

להמשך הידיעה
אבטחת מידע/סייבר, משפט

חופש המידע, משפט, צבא וביטחון

ידיעות אינטרנט הסכימה לצמצם היקף שתי עתירות מינהליות שהגישה (לפי חוק חופש המידע) נגד מערכת הביטחון

29.04.2019 16:07

העותר בשתי העתירות הללו הוא יואב זיתון הכתב הצבאי של YNET. הוא ביקש לקבל ממערכת הביטחון דו”חות מסויימים לשנים 2012-2018. בין הדו”חות הללו: דו”חות של מבקר צה”ל ומבקר מערכת הביטחון.

להמשך הידיעה
חופש המידע, משפט, צבא וביטחון

טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

בג”ץ דחה עתירה נגד משרד התקשורת, שר ומנכ”ל המשרד, פרטנר תקשורת וועדת הרבנים בנושא חסימת קווים “כשרים”

29.04.2019 12:28

“דין העתירה להידחות על הסף, מחמת חוסר ניקיון כפיים. העותר נמנע מלגלות על דבר קיומה של המרצת הפתיחה, עובדה רלבנטית ומהותית לבירור העתירה. הסתרת עובדה זו, כשלעצמה, מצדיקה את דחיית העתירה על הסף”. בית-המשפט קבע כי העותר אליעזר בן אפרים יישא בהוצאות חברת פרטנר תקשורת בסך של 15,000 ₪, ובהוצאות לאוצר המדינה בסך של 10,000 ₪.

להמשך הידיעה
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

משפט, צבא וביטחון

ביהמ”ש האריך מועד הגשת עתירה מינהלית נגד התעשייה האווירית לגבי מכרז שלה במסגרת “פרוייקט ביטחוני מסווג ביותר” שהוא “בעל חשיבות לאומית רבה”

28.04.2019 21:09

תע”א: “השתהות זו גורמת לעיכוב בפיתוח ובייצור הקרונות ולעיכוב זה יש השלכה ביטחונית וכספית”; קיים “[…] צורך דחוף בביצוע ההתקשרות – נדבך אחד מיני רבים בפרוייקט ביטחוני מסווג (פרוייקט של מיליוני שקלים, מתוכו כ- 8 מיליון ₪ עלות הפרוייקט נשוא המכרז)”.

להמשך הידיעה
משפט, צבא וביטחון

מכרזים/פטורים/דרושים, משפט

פרסום ראשון: נדחתה עתירה של מלם נגד מ. השיכון לגבי מכרז שירותי מיקור-חוץ בתחום המחשוב בו זכתה IBM; יבמ ‘תכסה הוצאות’ מלם [בקשר לפסילת הצעתה במכרז] בכ- 1.5 מיליון ₪

28.04.2019 21:05

ההסכמה בין הצדדים גובשה להסכם שאחד מסעיפיו: התחייבות הדדית של הצדדים לשמירת סודיותו; מדינת ישראל (בשם משרד הבינוי) לא הייתה שותפה למגעים שהתקיימו בין מלם ליבמ ואינה צד להסכם שנחתם בין שתי החברות.

להמשך הידיעה
מכרזים/פטורים/דרושים, משפט

משפט

בית-המשפט דחה בקשת עיון של צד ג’ בתיק תביעות ענק הדדיות במיליוני ₪ שמנהלות כימיקלים לישראל ו- יבמ ישראל זו נגד זו

28.04.2019 20:59

מבקשת העיון בתיק היא חברת ר’בקה טכנולוגיות שהגישה בעבר בקשת גילוי מסמכים קודם הגשת תנ”ג נגד כי”ל ונדחתה; חברת ר’בקה טכנולוגיות מנהלת כיום תובענה ייצוגית נגד כי”ל.

להמשך הידיעה
משפט

משפט, פרסום/שיווק/מדיה

תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד רשת מדיה, שידורי קשת וערוץ 10 החדש בהיקף כולל של 250 מיליון ש”ח: “מזה שנים רבות, הנתבעות עושות שימוש פסול במשאב ציבורי (זמן השידור) משהן משדרות בערוצים שבניהולן תכנים פרסומיים-מסחריים באופן שאין כל ספק כי הוא מנוגד לדין”

28.04.2019 20:49

“הנתבעות ממשיכות להפר את הדין משום שזה משתלם להן כלכלית, ובמילים אחרות: מדובר בהפרות יעילות. הנתבעות מודעות לכך ש’חכת’ הרגולטור לא תתפוס את כל הפרותיהן, ולגבי אלה שתיתפסנה (כתוצאה מבדיקה מדגמית או בדיקת תלונה) – הסכומים שיושתו עליהן יהיו נמוכים בהרבה מההכנסות שהן שילשו לכיסן, כך שבטווח רחוק משתלם להן להפר את הוראות הדין. “בסופו של יום, הנתבעות מתעשרות בניגוד לדין על גב הצופים וגורמות להם (ולאיכות המשדרים) נזקים ממשיים. מישהו צריך לשים לזה סוף – ולשם כך מוגשת תובענה זו”.

להמשך הידיעה
משפט, פרסום/שיווק/מדיה

משפט, פרסום/שיווק/מדיה

בית-המשפט אישר בקשת הסתלקות של 5 תובעים בתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד 8 גופי שידור בגין תיאום ביניהן של מועדי היציאה לשידור הפרסומות

28.04.2019 20:47

“בקשת אישור התביעה כייצוגית נסבה על הטענה לפיה המשיבות, המשדרות שידורי טלביזיה בערוצי טלביזיה שונים, מתאמות ביניהם את מועדי היציאה לפרסומות באופן שיהיו חופפים, וכי תיאום זה הוא בגדר הסדר כובל”; “הבסיס העיקרי, ולמעשה היחיד, לטענה זו, הוא מחקר, הכולל נתונים רלבנטיים מהשנים 2014-2016, שנשלפו ועובדו מתוך דו”ח יפעת תקשורת ומנתוני הרשות השנייה לטלביזיה ולרדיו”; “התברר שהמחקר אשר נזכר לעיל נערך ע”י עו”ד רואי וינברג, שהוא אחד מב”כ המבקשים, וזאת בלא שצורפו לבקשת האישור תצהיר או חוות דעת, המתארים את הדרך בה נערך המחקר האמור, ואת המסקנות שהמבקשים חפצים להסיק ממנו בדבר קיומו של הסדר כובל.

להמשך הידיעה
משפט, פרסום/שיווק/מדיה

מבזקים