מתפרסם מאז שנת 1999
אינטרנט, משפט
ייצוגית נגד פרטנר (בהיקף קבוצתי של 15 מיליון ₪) בשאלה: “האם הפרה את פרטיות חברי הקבוצה והטרידה אותם לצורך שיווק חבילות אינטרנט מהיר בתשתית הסיבים” [ידיעה מעודכנת]
“לאור פריסה מקבילה של סיבים מטעם חברות תקשורת מתחרות, כמו גם בשל העלות השקועה הגבוהה שבפריסת תשתית הסיבים האופטיים, התפתחה תחרות בין החברות על דיירים המתגוררים באותו בניין. תחרות זו הניבה טקטיקות שיווק ומכירה פסולות, הן במישור המשפטי והן במישור המוסרי-ערכי, תוך רמיסת פרטיותם של דיירי אותם הבניינים, באמצעות פיתוי של מי מדיירי הבניין ושידולו להדליף לפרטנר את מספרי הטלפון של דיירי הבניין, תמורת הטבה כספית הניתנת לדייר אחד מהבניין. פרטנר אינה לבדה. היא מיישמת את אותה פרקטיקה פסולה אשר מונהגת ע”י מתחרותיה ושבעניינה הוגשה תביעה ייצוגית דומה כנגד סלקום”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
המדינה סירבה להצעה להקטין היקף העיצום הכספי שהוטל על חברת בזק
בהודעת משרד התקשורת נאמר בשעתו לגבי העיצום הכספי: “המשרד מצא כי לבזק נצמחה תועלת כספית משמעותית כתוצאה מההפרה, ושמוערכת לכל הפחות ב- 23 מיליון ₪ עבור תקופת ההפרה שלגביה הוטל העיצום הכספי [31.7.2018-10.12.2018] וכי הנזק הכספי שנגרם לצרכנים ולבעלי הרישיונות האחרים הוא עצום ועומד לכל הפחות על עשרות מיליוני שקלים חדשים”.
להמשך הידיעהמכרזים/פטורים/דרושים, משפט
האם בשנת 2022 יעקב ברדוגו כבר לא ידבר על “מפלגת צלאח א-דין”?
אולי בקרוב מאוד יואיל אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ להאיר את עינינו ולהסביר מדוע נמשך (כלשונו) שלטון ה- Deep State במשרדי התקשורת והמשפטים ומי באמת בממשלה אחראי ל- Deep S__t של המצב הזה בכך שמנע מינוי שרים קבועים בשני המשרדים הללו, כבקשתו של ח”כ בנימין גנץ.
להמשך הידיעהמשפט
עתירה נוספת, חדשה, לגבי מינויים ברשות השנייה; בין המשיבים: משרד התקשורת והיועמ”ש משהת”ק ושר הדיגיטל
מישל קרמרמן-דקל ועמותת הצלחה – לקידום חברה הוגנת הגישו לבית-המשפט העליון עתירה חדשה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים. מדובר בעתירה העוסקת באי מינוייה של מישל קרמרמן-דקל לתפקיד מנכ”ל הרשות השנייה לטלביזיה ורדיו ואין זו הפעם האחרונה בה מוגשת עתירה לבג”ץ באותו הנושא.
להמשך הידיעהמשפט
נשיאת העליון דחתה בקשת ערעור שהוגשה לגבי אי פסילת שופטת בבית-משפט שלום בו מתנהלת תביעה שהגישו גיא מרוז ואורלי וילנאי
השופטת חיות: “אינני סבורה כי עלה בידי המערערת לעמוד בנטל הכבד שנדרש לשם פסילת מותב בשל התבטאויות המיוחסות לו”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
במחוזי ת”א נפתח תיק חדש המאגד שלוש תובענות ייצוגיות (נפרדות) שנפתחו בנובמבר 2016
שלוש התביעות בהן מדובר הן נגד חברת הוט מובייל, נגד חברת פרטנר תקשורת ונגד חברת סלקום ישראל. שלושת התיקים נפתחו במועדים שונים בחודש נובמבר 2016 אולם בפברואר 2021 הוגשו בקשות לתיקון כתב התביעה.
להמשך הידיעהמשפט
עתירה נגד שר המשפטים והיועמ”ש: “התקנות העומדות בלב העתירה עברו בגניבה, באישון ליל ובחקיקת בזק, מתחת לרדאר, בעיצומה של מגפת קורונה, תוך ניצול תקופת חירום לאומית, ובאמצעות הליך רעוע ופגום אשר לא הביא את התיקונים לעמדת הציבור אלא למראית עין בלבד”
“דומה כי לא נפריז אם נציין כי לנוכח הפגיעה הקשה בניהול הליך הייצוגי שתפורט להלן, יש בפנייה זו ובדרישה לתקן את הפגמים שבוצעו חיוניות ממשית בכדי לשמור על יעילות ההליך המשפטי, הגינותו, תחושת הצדק של המתדיינים וכן להגן על האינטרס הציבורי בכלל ועל תפקוד תקין של עורכי הדין בפרט”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
נדחתה עתירה מינהלית שהוגשה נגד מינהל הרכש הממשלתי לגבי מכרז מרכזי בנושא תקשורת פסיבית; עתה יחודש הליך המכרז (שהוקפא בשל העת”מ)
מדובר בעתירה מינהלית (שנייה במספר) שהגישה חברת טלדור כבלים ומערכות בע”מ נגד מינהל הרכש הממשלתי במשרד האוצר/החשכ”ל/מינהל הרכש הממשלתי.
להמשך הידיעהחינוך והכשרה, משפט
בשל עתירה מינהלית שהוגשה, משרד החינוך החליט לערוך שינוי במכרז שהוא מנהל; בעקבות כך – העתירה נמחקה
השופטת: “עתירה זו הוגשה יממה בלבד קודם למועד האחרון להגשת ההצעות”; בעקבות הודעת משרד החינוך על שינוי במקצת מתנאי המכרז הגיעו העותרת והמשרד (באמצעות הפרקליטות) על הסכמה לגבי מחיקת העתירה והבקשות לצו ביניים וצו ארעי, וזאת ללא צו להוצאות.
להמשך הידיעהביומטריה, משפט
מחוזי דחה שתי עתירות של אותו העותר שהוגשו נגד הממונים על יישום חוק חופש המידע במשרד הפנים ובמערך הסייבר הלאומי וכן נגד ראש הרשות לניהול המאגר הביומטרי
בסיום פסק הדין כותבת השופטת: “נוכח המקובץ, הרי שדינן של העתירות להידחות. בנסיבות העניין יישא העותר בהוצאות המשיבה בסך 3,000 ₪”; בחודש מאי צפוי בית-המשפט העליון לדון בשלוש עתירות נפרדות שהוגשו לגבי המאגר הביומטרי. אחת מהעתירות הללו הוגשו בידי צבי דביר, העותר בשתי העתירות המינהליות הללו.
להמשך הידיעהחומרה והיקפי, משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד חברת HP בשל הטעייה לכאורה של הלקוחות לגבי מחסניות דיו במדפסות
“יצויין את מה שהוא לב הבקשה: המגבלה, לפיה התרוקנות של מחסנית דיו צבעונית תביא להשבתת השימוש במדפסת, לא הובאה לידיעתו של המבקש בכל צורה שהיא: המגבלה אינה מופיעה על-גבי המכונה או במסמך חיצוני כלשהו אשר מצורף לרכישה, והיא גם לא נמסרה על-ידי מוכר המדפסת”.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, משפט
“בכירות הנאשם ביחידה בצירוף מספר המועדים בהם עשה שימוש בפירצת האבטחה וכמות הפעולות הרבה שביצע בתיקיית כוח אדם מחדדים את חומרת מעשיו”
‘שליפות מידע’: “בית-המשפט העליון הביע דעתו על חומרת העבירה של שליפת מידע ממאגרים, לצרכים שהם מעבר לתפקיד, ולפגיעה הכרוכה בהם היחסי האמון בין העובד למעסיק. הנאשם ניצל את האמון שניתן בו ואת הנגישות שהייתה לו למסמכים, והפר נורמות במערכת הבנויה על אמון הדדי”.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, משפט
“מעשיו של הנאשם הם חמורים; הנאשם פגע קשות בפרטיות הציבור שעה שמכר מידע שמצוי במאגר קבוצה עיסקית, שיש בו פרטים אישים של אנשים ששימוש בהם יכול לפגוע באותם אנשים”
“לעניין ההרשעה, נטענה טענה כי הנאשם מכר את המידע לאדם אחד בהזדמנות אחת ובהזדמנות שניה לשלושה אנשים. אין בטענה זו להקל על חומרת העבירה, נוכח הפוטנציאל שבעבירה מרגע שהעביר הנאשם את המידע הוא כבר אינו בשליטתו ואין חשיבות לכמה אנשים הוא נמכר […] מעשיו של הנאשם הם חמורים. הנאשם פגע קשות בפרטיות הציבור שעה שמכר מידע שמצוי במאגר קבוצה עיסקית. מידע שיש בו פרטים אישים של אנשים ששימוש בהם יכול לפגוע באותם אנשים”.
להמשך הידיעהמשפט, צבא וביטחון
עובד משרד הביטחון הורשע בהליך פלילי בעבירה של גניבת ציוד מחשוב בידי עובד ולאחר מכן גם בדין משמעתי
“עם סגירת אגף ההוצאה לאור של משרד הביטחון נטל הנאשם בניגוד לדין ממשרדי האגף את הפריטים הבאים: שני מסכי מחשב חדשים של חברת DELL; שתי מדפסות של חברת Lexmark ומדפסת של חברת HP; מחשב של חברת HP ; שלוש מקלדות; חבילות נייר A4 וציוד משרדי. בחלק מציוד המחשב האמור שהנאשם נטל לביתו, השתמש גם לצורך ביצוע עבודה שהיה עליו לבצע במסגרת תפקידו. ציוד המחשב האחר עמד בביתו ללא שימוש. במעלה הדרך ובעת ששימש ראש היחידה לתקשורת בינלאומית באגף הדוברות של משרד הביטחון, נטל הנאשם, מעת לעת, ממשרדי היחידה ציוד משרדי. סך כל שווי הציוד שנטל הנאשם כ- 10,000 ₪”.
להמשך הידיעהבריאות/רפואה, מכרזים/פטורים/דרושים, משפט
מסע אחורה במנהרת הזמן: פורסמו פס”ד וגז”ד לגבי הגורם האחרון בפרשה בה היו מעורבים שני בכירים במשרד האוצר לשעבר ומנמ”ר משרד הבריאות לשעבר
באוגוסט 2020 פורסמו הכרעת הדין וגזר הדין לגבי עובדת של משרד הבריאות, הגורם האחרון בפרשה בה היו מעורבים שני בכירים במשרד האוצר ומנמ”ר משרד הבריאות לשעבר. ותיקים בתחומי ההיי-טק בישראל ייזכרו ודאי בשמותיהן של שלוש הדמויות הראשיות בפרשייה זו.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון דחה בקשת רשות ערעור שהגישה חברת רמי לוי תקשורת נגד החלטה של מחוזי בתובענה ייצוגית נגדה
“אינדיקציות להתנהלותה של רמי לוי ניתן למצוא גם בקביעתו הלכאורית של בית-המשפט המחוזי כי טענות החברה – בדבר אי יכולת לספק חשבוניות, מאחר שהן נשלחות על ידי ספק חיצוני ונמחקות לאחר חודש – אינן נכונות ונסתרו בחקירת המצהיר מטעמה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ריכוז חלק מהחלטות יו”ר וועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה- 24 הנוגעות לחברות טלקום
לגבי אחת התביעות קבע יו”ר וועדת הבחירות השופט פוגלמן כי “אפשר שגם הרשות להגנת הפרטיות תוכל לבחון היבטים של אבטחת מידע שעולים כאן”.
להמשך הידיעהדואר/שירותי דואר, משפט
‘הדוור מצלצל פעמיים’? דוור הורשע בעיכוב של כשנה במסירת דברי דואר לנמענים ובזיוף חתימה של נמענת דואר
“בסופו של עיון נחלקו דעות חברי בית הדין ביחס לכיבודו של הסדר הטיעון”. ברוב של שניים מול אחד הוחלט לכבד את הסדר הטיעון.
להמשך הידיעהמשפט
נדחתה על הסף תביעה של רוסלנה רודינה נגד החברות וואלה! תקשורת ופייסבוק ישראל
השופטת: “חרף הפסיקה לפיה תימחק על הסף תביעה רק במקרים חריגים, הרי באין הסדר המקים אדן דיוני לתביעה – חוששני כי זה גורלה. אני מורה על מחיקת התביעה על הסף. לאור המצב הראשוני בו מצוי ההליך – אמנע מפסיקת הוצאות”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ייצוגית נגד Google ו- WhatsApp: שתי החברות כרתו לכאורה הסכם סודי שהעניק לגוגל גישה למיליארדי הודעות של משתמשי ווטסאפ כשהם מבצעים גיבוי של ההודעות באמצעות שירות הענן גוגל דרייב
“המבקש הסתמך במשך כל השנים על מצגיהן והתחייבויותיהן של המשיבות כלפיו ביחס לשמירת פרטיותו ונפגע באופן אישי מההפרות”; “למרבה הצער מסתבר כי המצגים שניתנו לחבי הקבוצה אודות שמירת הודעותיהם מכל משמר, הסתברו כמצגים כוזבים, כאשר לחברת הענק גוגל ניתנה גישה לאותן הודעות כמוסות וסודיות, אשר נמצאות בלב ליבת הפרטיות של כל אדם”.
להמשך הידיעה