מתפרסם מאז שנת 1999
החלטה חדשה של העליון בנושא הארכת מעצרים של נאשמים בפרשת ‘טלגראס’
“כפי שהיטיבו להגדיר זאת הצדדים, בענייננו מדובר ב”מגה תיק”. זוהי פרשה סבוכה, הכוללת כתבי אישום מסועפים המונים עשרות עמודים ומספר רב של עדים וחומרי חקירה”.
להמשך הידיעההעליון דחה ערעור של המדינה לגבי מעצרו של נאשם בפרשת “טלגראס”; מותיר על כנה החלטת מחוזי על מעצר הנאשם בפיקוח אלקטרוני ובתנאים מגבילים
שופטת העליון: “[…] משכך, ומבלי להקל ראש בחומרת המעשים המיוחסים למשיב ובמסוכנות הנלמדת מהן […] לא מצאתי להתערב בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי על מעצרו של המשיב בפיקוח אלקטרוני ובתנאים מגבילים משמעותיים”.
להמשך הידיעההעליון קיבל ערר המדינה ומשאיר במעצר עד תום ההליכים נאשם בפרשת טלגראס לגביו טוענת המדינה שהיה בדרג ניהולי גבוה לאורך כל פעילותו בארגון ונשא בתפקידים ניהוליים משמעותיים וביניהם פעל כ”ראש ענף”
“בערר התייחסה העוררת [המדינה] לחומרתן של עבירות הסמים; להשתייכותו של המשיב לארגון ולתפקיד הבכיר שמילא בו; למעורבותו הרבה בארגון; לתחכום הרב ובכלל זה השימוש שנעשה באמצעים טכנולוגיים; לפעילות השיטתית של שיבוש מהלכי משפט מטעם המשיב; לכמויות העצומות של הסמים שנמכרו; למספר הרב של סוחרי הסמים, כ- 3,000 במספר, שפעלו באמצעות הארגון; למספר הגדול של כ- 200,000 רוכשי הסמים באמצעות הארגון; ולהיקף הכספי העצום שנתקבל מעסקאות הסמים – לא פחות מ- 30,000,000 ש”ח.
להמשך הידיעההעליון: “חרף שמו ה’ידידותי’ לכאורה, נסחרו באמצעות טלגראס כמויות גדולות של סמים מסוכנים”; “כאשר בוחנים את הדברים מעבר למעטפת ה’היי-טקית’ של טלגראס, מדובר – בסופו של דבר – ברשת מתוחכמת של סחר בסמים. רק התפאורה או האדרת היא שונה”
העליון קיבל את ערר המדינה והורה על מעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו של מי שכונה ראש ענף בקרת סחר בפרשת טלגראס.
להמשך הידיעההעליון קיבל ערעור של נאשם בפרשת טלגראס והורה למחוזי לשוב ולבחון מעצרו בפיקוח אלקטרוני; נאשם שהיה מתכנת בשורות הקבוצה ופיתח “בוטים” שסייעו במתן מענה לשאלות סוחרים ורוכשים שהשתמשו בטלגראס והיה אחראי לתיקון תקלות ב”בוטים”
העליון: “העורר לא נמנה עם דרג הניהול של טלגראס, וחרף תפקידו כמתכנת הוא לא המציא את היישומון שבו הופעלה טלגראס, ואף לא פיתח את הערוצים המרכזיים שלה. הבוטים שמיוחסים לו, מבלי להקל בכך ראש, יועדו לפניות ותקלות – הסחר לא התבצע באמצעותם, והלבנת ההון שמיוחסת לו עניינה באופן שבו שולם לו לכאורה שכרו. במצב דברים זה, אין די בהיכרותו של העורר עם עולם המחשבים כדי לשלול מלכתחילה את האפשרות לעצרו בפיקוח אלקטרוני או לשחררו לחלופת מעצר”.
להמשך הידיעהפרשת הטלגראס: העליון התיר לעובד Apple ישראל לצאת ממקום מעצר הבית למקום עבודתו למשך שעות העבודה
“הערר מתקבל במובן זה שתנאי מעצר הבית ישונו כך שלעורר יתאפשר לצאת לעבודתו בין השעות 8:00 ל- 17:30. היציאה תתאפשר אך ורק למקום העבודה, דהיינו, בניין אפל בפארק מת”ם חיפה. ההגעה למקום העבודה והחזרה ממנו תיעשה בדרך הקצרה ביותר, וללא סטיות מהדרך, למעט לקיחת הילדים לגן בשעות הבוקר. העורר יהיה מלווה על ידי אחד המפקחים בזמן היציאה לעבודה והשהות בה”.
להמשך הידיעהבית-משפט מחוזי: “אין לקבוע כלל הרמטי לפיו סחר בסם באמצעות אפליקציית טלגראס יוביל בהכרח למעצר”
שופט העליון: “לא מצאתי ממש בטענה כי בית-המשפט המחוזי קבע בהחלטתו כלל גורף שלפיו ‘לא ניתן לשחרר נאשמים אשר מואשמים בעברות סחר בסמים באמצעות רשת ה’טלגראס’. מעיון בהחלטת בית-המשפט המחוזי עולה תמונה הפוכה, שכן בית-המשפט הבהיר כי ‘אין לקבוע כלל הרמטי לפיו סחר בסם באמצעות אפליקציית טלגראס יוביל בהכרח למעצר’. “
להמשך הידיעהבית-משפט מחוזי: מעצר באיזוק אלקטרוני אינו מונע מעצור להמשיך לבצע סחר בסם באמצעות אפליקציית טלגראס גם ממקום חלופת המעצר
“נסיבות ביצוע העבירה תומכות אף הן לכאורה במסוכנות המבקש לאור השימוש ביישומון ה’טלגראם’ לצורך סחר בסמים, באופן המאפשר ‘חשיפה גדולה של צרכני סם לסוחר הסמים’ תוך ‘ביצוע העסקה בקלות יחסית באמצעות כל טלפון נייד, גם במעצר בית’ וצמצום האפשרות לחשיפת העסקה על ידי רשויות האכיפה”.
להמשך הידיעה