מתפרסם מאז שנת 1999
העליון החליט (שוב) שלא להוציא צו ביניים בעתירה נגד שר התקשורת
“ענייננו בבקשה ליתן צו ביניים המשהה את החלטת שר התקשורת מיום 23.6.2022, שעניינה תיקון מס’ 2 לתקנות התקשורת (בזק ושידורים) (קישור-גומלין), תש”ס – 2000. התיקון שינה את משטר התשלומים בעד קישור-גומלין [תשלומי קש”ג], וקבע מתווה הפחתה מדורג בן כמה שלבים, שבסופו יבוטלו תשלומי הקש”ג לחלוטין. השלב הראשון במתווה עתיד להיכנס לתוקפו מחר – ביום 15.6.2023”.
להמשך הידיעההעליון לא נעתר לבקשה להוצאת צו ביניים בעתירה חדשה נגד שרי התקשורת והאוצר ואחרים
טרם פורסם הנוסח המלא של העתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים.
להמשך הידיעההעליון דחה עתירה נגד משרד התקשורת, שר התקשורת ומנכ”לית המשרד
את העתירה הגישו החברות קרויז תקשורת וימות המשיח יחדיו; בנובמבר ובדצמבר 2021 פירסמתי שתי ידיעות באתר עליה.
להמשך הידיעההעליון החליט שלא להוציא צו ביניים בעתירה נגד משרד התקשורת
העליון הורה למשיבים להודיע בתוך 7 ימים (שכבר חלפו) :אם יש לראות בתשובה שהוגשה לבקשה לצו הביניים כתגובה מקדמית לעתירה מטעמם”. טרם ידוע מה הודיעה המדינה לבג”ץ.
להמשך הידיעההוגשה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים נגד שר התקשורת, מנכ”לית משרדו ונגד משהת”ק
“עניינה של עתירה זו הוא בהליך פרסום פגום, לקוי וחסר, של השימוע החדש, שלא בקרב נפגעיו העיקריים, מבלי למסור מידע ומסמכים רלוונטיים לצורך מענה לשימוע, והכל בניגוד להתחייבות המדינה לבג”ץ בעתירות קודמות שהוגשו בנושא דומה בשימוע קודם שתכליתו זהה – מניעת תשלום דמי קישור הגומלין לקווי מידע קולי לציבור החרדי, או חיוב אספקתם לציבור בתשלום נוסף למנויים”.
להמשך הידיעההותר לתנועה הרפורמית עיון חלקי בחומר המשפטי בהליך המתנהל נגד חברות טלקום ונגד וועדת הרבנים לענייני תקשורת
לדברי אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’, בהליך זה היה אשתקד ‘דיון חסוי’ שהוא חשף אותו ‘לראשונה’ ו’לאור יום’; כותב שורות אלה היה נוכח מספר שעות בדיון הזה במחוזי בת”א ואני יכול להעיד שהיה זה דיון גלוי ופתוח לציבור: לא חסוי ולא נעליים וממילא לא היה צריך לחשוף אותו כיוון שדיווחתי עליו באותו היום באתר זה.
להמשך הידיעהסופשבוע: ריכוז ידיעות (לשבוע שהסתיים ב- 2.8.2019)
ריכוז הידיעות הבולטות שפורסמו בשבוע שעבר ב’חלון המבזקים’ ב- Read IT Now וריכוז המכרזים שפורסמו בשבוע שחלף באתר זה.
להמשך הידיעההעליון מחק 2 עתירות נפרדות שהוגשו נגד שר התקשורת ומשרד התקשורת והנוגעות ל’שירותי שיחות פרימיום’ (ובעיקרן שיחות תוכן מוקלט)
בתגובה המקדמית של המדינה ל- 2 העתירות נטען: “דינן להידחות על הסף מחמת היותן ‘עתירות מוקדמות’ באופן מובהק”; “הוגשו טרם זמנן”.
להמשך הידיעההעליון הורה על דיון מאוחד בשתי עתירות נפרדות נגד משרד התקשורת
עתירה אחת היא של חב’ קרויז תקשורת והשנייה – של חב’ ימות המשיח בע”מ ומרכז המידע לציבור החרדי בע”מ.
להמשך הידיעהסופשבוע: ריכוז ידיעות (לשבוע שמסתיים ב- 28.6.2019)
ריכוז הידיעות הבולטות שפורסמו השבוע ב’חלון המבזקים’ ב- Read IT Now.
להמשך הידיעההעליון לא נעתר לבקשה להוציא צו ביניים בעתירה נגד שר התקשורת ומשרד התקשורת
העתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים הוגשה ע”י קרויז תקשורת בע”מ נגד שר התקשורת איוב קרא ונגד משרד התקשורת.
להמשך הידיעהשופטת אישרה חלקית בקשת עיון בתיק תביעה נגד וועדת הרבנים לענייני תקשורת ו- 7 חברות טלקום
השופטת מציינת כי “הבקשה שהוגשה, הייתה כאמור לקונית, המבקש עתר באופן סתמי ולא נימק מהו אותו ‘עניין דומה’ שבגינו הוא מבקש לעיין בתיק, ומשכך בהיעדר הנמקה סבירה לא ראיתי להיעתר לבקשה הנרחבת של המבקש. מובהר כי אין לצרף את המבקש כגורם בתיק וניתן לעיין בכתבי הטענות במזכירות בית-המשפט בלבד”.
להמשך הידיעהועדת הרבנים לענייני תקשורת וחברות התקשורת ‘נתונות למתקפה’ של תביעות בערכאות שונות בכל הקשור לקווי טלפון כשרים; הגישור בין הצדדים לתביעה נכשל ולפיכך התיק נקבע להוכחות בסוף השנה
מדובר בתביעה של מנחם מענדל לנצ’נר וחב’ ימות המשיח בע”מ נגד וועדת הרבנים לענייני תקשורת ושבע חברות תקשורת בנושא חסימת מספרי טלפון להתקשרות מטלפונים “כשרים”.
להמשך הידיעה“טלקום ניוז”: מה שהחל כ- “בג”ץ טרי וחמור ביותר”, נמשך ב”שאלה דחופה” בנושא הבג”ץ שנשלחה ל”צמרת משרד התקשורת”, הסתיים ב”קוֹל עֲנוֹת חֲלוּשָׁה”
במקרה, ממש במקרה בלבד, לאחר שתוכן פסק הדין בבג”ץ פורסם ב- Read IT Now, פורסם ‘עדכון’ בנושא באתר ‘טלקום ניוז’ של אבי וייס. בניגוד למנהגו, הסתפק רק בציון מועד פרסום העדכון ולא בשעה בו הוא פורסם. אבי וייס יודע היטב כי מי שקדם לו בפרסום מכלול הדברים הוא האתר Read IT Now.
להמשך הידיעהבג”ץ דחה עתירה נגד משרד התקשורת, שר ומנכ”ל המשרד, פרטנר תקשורת וועדת הרבנים בנושא חסימת קווים “כשרים”
“דין העתירה להידחות על הסף, מחמת חוסר ניקיון כפיים. העותר נמנע מלגלות על דבר קיומה של המרצת הפתיחה, עובדה רלבנטית ומהותית לבירור העתירה. הסתרת עובדה זו, כשלעצמה, מצדיקה את דחיית העתירה על הסף”. בית-המשפט קבע כי העותר אליעזר בן אפרים יישא בהוצאות חברת פרטנר תקשורת בסך של 15,000 ₪, ובהוצאות לאוצר המדינה בסך של 10,000 ₪.
להמשך הידיעהינוהל הליך גישור בן חודשיים בתביעה נגד ועדת הרבנים לענייני תקשורת (בנושא חסימת מספרי טלפון להתקשרות מטלפונים “כשרים”)
בינואר 2019 קבעה השופטת: “לא ראיתי כל מקום להיעתר לבקשות הרחבות של המבקשים מהם עולה ניחוח של מסע דיג שקשור לתחרות העזה בין הצדדים (בעיקר בין המבקשים למשיבה 8, ועדת הרבנים לענייני תקשורת) והמשתרעת על-פני הליכים רבים, אולי רבים מידי”.
להמשך הידיעה