מתפרסם מאז שנת 1999
ReadItNow Homepage
מכרז תדרי הדור החמישי: יום שני (22.7.2019) הוא המועד האחרון לחברות להודיע על כוונתן להשתתף במכרז
Reuters: "החברות סלקום ופרטנר תקשורת סירבו להגיב לגבי תוכניותיהן אולם חברת גולן טלקום אמרה כי בכוונתה להגיש הצעה יחד עם סלקום ישראל. חברת הוט מובייל צפוייה להגיש הצעה יחד עם פרטנר תקשורת. חברת פלאפון תקשורת צפוייה אף היא להגיש הצעה משלה".להמשך הידיעהמשרד התקשורת מפרסם שימוע ציבורי: ביטול הוראות הדיווח ברישיונות כלליים
"משרד התקשורת פועל בימים אלו לצמצום המידע הנדרש מחברות התקשורת, בהתאם לשינויים שחלו באסדרה של התחום, לאותו מידע שנחוץ למשרד. את המידע האמור המשרד רשאי לדרוש בהתאם לסמכויות המוקנות [...] אסדרה זו עולה בקנה אחד עם החלטת ממשלה (שעניינה הפחתת הנטל הרגולטורי) שהתקבלה באוקטובר 2014, לפיה נדרשים כלל משרדי הממשלה לבצע תוכניות להפחתת הנטל הרגולטורי". להמשך הידיעההאם אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ הפר אמברגו מפורש ופירסם ממצאי מחקר קודם למועד שנקבע והמתיר פירסומם ברבים?
למרות התראת אמברגו ברורה, הדברים פורסמו ב'טלקום ניוז' לכאורה 20 שעות לפני הזמן שנקבע כמותר לפרסום. ועל כך אצטט את דברי אבי וייס כמעט מידי יום: קוראינו הוותיקים כבר יודעים, שתגובה לא אקבל - די ברור למה. להמשך הידיעה‘משרד התקשורת לא מסוגל לנהל אפילו את עצמו’
אבי וייס עורך 'טלקום ניוז' ביקר את משרד התקשורת שלא הסיר במהירות הדרושה לדעתו את תצלום איוב קרא לאחר שהתפטרותו נכנסה לתוקף; אבי וייס בהחלט מבין בענייני תצלומים: במארס הוא התבלבל והחליף באתר שלו בין תמונות של שופטי העליון.להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
הרשות להגנת הצרכן מפרסמת הנחיית ממונה חדשה בעקבות כניסתו לתוקף השבוע של חוק מענה טלפוני אנושי תוך 6 דקות; אומרת שנסגרה הפירצה שאיפשרה לעוסקים לחמוק ממתן מענה טלפוני אנושי תוך 3 דקות
“ביום 25.7.2019 ייכנס לתוקף תיקון מס’ 57 לחוק הגנת הצרכן, התשע”ח – 2018. מטרת התיקון היא להקל על הצרכן בפניותיו לגופים המנויים בתוספת השנייה בכל הקשור למענה אנושי ומקצועי – לפחות לגבי סוגי השירותים שלהלן: טיפול בתקלות, בירור חשבון וסיום התקשרות”; הרשות מדגישה כי על כל הפרה של תיקון 57 יוטל עיצום בסך 22,000 ₪ לתאגיד או 7,000 ₪ ליחיד.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
משרד התקשורת קיים בשבוע שעבר תרגול מצב חירום
“התרגול תוכנן מראש במסגרת תוכנית העבודה השנתית וכחלק מסדרת פעילויות שמוביל אגף היערכות משק התקשורת לחירום”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל
דירוג של ה- OECD, נכון לסוף 2018: ישראל במקום הרביעי מהסוף ברשימת 37 מדינות לגבי חיבורי סיבים עבור פס-רחב נייח
במקום הראשון ממוקמת דרום קוריאה, שנייה – יפן, שלישית – ליטה, רביעית – לטביה. שבדיה סוגרת אחרונה בחמישייה המובילה.
להמשך הידיעהטכנולוגיית מידע
פורסטר ריסרץ’: צפוייה האטה בגידול בשוק הטכנולוגיה העולמי – שיעור של 4.5% בשנת 2019 ו- 3.8% בשנת 2020 לעומת שיעור של 5% בשנת 2018
עוד אומרת חברת המחקר כי הגידול בשוק הטכנולוגיה באסיה/פאסיפיק יואט לשיעור של 4% בשנת 2020. הוצאות הטכנולוגיה באיזור זה גדלו בשיעור משמעותי במהלך השנים האחרונות.
להמשך הידיעהחומרה והיקפי, טלקום/וויירלס/מובייל
גרטנר: הנתח של טלפוני 5G יגיע ל- 6% מכלל מכירות הסלולר ב- 2020 ול- 51% ב- 2023
מכירות הסמרטפונים יירדו ב- 2019 ב- 2.5%(-), הירידה השנתית הגרועה ביותר.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, מכרזים/פטורים/דרושים, משפט
המחוזי קיבל עתירה מינהלית וביטל זכייתה של פרטנר תקשורת במכרז של עיריית חולון; העותרת הוכרזה ע”י ביהמ”ש כזוכה במכרז במקום פרטנר
כבוד השופט קובי ורדי סגן הנשיא אמר בדיון: “על טעויות – משלמים. יש כאן שרשרת טעויות ועל כך צריך לשלם”; “שלושה בכירים בפרטנר ראו שטעו ועכשיו הם מתקנים. זו לא טעות סופר, זו טעות בהתנהלות”; “אי אפשר לשנות כך הצעות מחיר”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
התקבלה חלקית תביעה קטנה נגד פלאפון בגין ביצוע שיחות מכירה טלפוניות מצד נציגיה אל התובע למרות שביקש מפורשות להפסיק שיחות ‘מטרידות’ אלה; “לא שוכנעתי שהנתבעת עשתה כל שביכולתה כדי למנוע את השיחות האמורות”
“הנתבעת לא פעלה להסרתו ממאגר המידע שלה חרף בקשות התובע […] התובע הבהיר לנציגי הנתבעת שפנו אליו טלפונית כי הוא מבקש הסרת פרטיו והוא נענה כי העניין יטופל על ידם, דבר שלא נעשה, וחבל שכך”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
התקבלה חלקית תביעה קטנה נגד חברת פלאפון: “מכניסה לתוך ההסכם, נוסח מתחכם, לא צרכני ובלתי מפורט דיו שיש בו כדי לרוקן את שירות התיקונים מכל תוכן”
בפסק הדין יש גם ביקורת על חברת פלאפון באשר להסכם ההתקשרות עם לקוחות בכל הקשור לנושא תיקוני מכשירים: ההסכם שלה עם לקוחותיה “מאפשר לה להחליט לפי שיקול דעתה הבלעדי כי נזק מסויים אינו ניתן לתיקון, וכך ימצא הצרכן עצמו מול שוקת שבורה דווקא ברגעים שבהם הוא זקוק לשירות יותר מכל”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בתובענה ייצוגית נגד פלאפון תקשורת הציע השופט לב”כ הצדדים להידבר ביניהם (עד סוף ספטמבר) בדבר הגעה להסדר הסתלקות בהסכמה, מה שייתר המשך ההליך המשפטי
התביעה הוגשה בשם כל לקוחות פלאפון “בשם כל לקוחותיה שלכאורה חוייבו ביתר על הודעות מולטימדיה (MMS) שנשלחו למנויי חברות תקשורת אחרות, בתעריף העולה על התעריף שהיא מפרסמת”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
מה שהחל כתובענה ייצוגית בהיקף 2.5 מיליון ש”ח נגד פלאפון תקשורת נדחה ונסגר ע”י בית-המשפט המחוזי מרכז-לוד
“המסרון עליו מלינים המבקשים נשלח באופן אוטומטי וממוחשב על-ידי מערכת פלאפון למנוייה ואשר מכשירם קיבל שירות מהאנטנה הסלולרית בנתב”ג. כלומר, תמונת המצב האפוקליפטית שמנסים המבקשים לצייר, לפיה אדם העוטה מסיכה יושב על מחשב, בודק היכן מנויים שלפלאפון מצויים בכל עת, ובהתאם שולח להם מסרונים כאלו ואחרים כאשר הם מצויים במתחם נתב”ג, איננה מציאותית, או נכונה, בלשון המעטה. מדובר בפעולה טכנולוגית שמתבצעת על בסיס כך שאנטנה בנתב”ג מספקת שירות למכשיר, ותוך שקלול אוטומטי של פרמטרים”.
להמשך הידיעהמשפט
מה שהחל כתובענה ייצוגית בהיקף 28 מיליון ש”ח נגד חברת ישראכרט נדחה ונסגר ע”י בית-המשפט המחוזי מרכז-לוד
בכתב התביעה נטען כי “תובענה זו עוסקת בהפרת פרטיותם של לקוחות המשיבה באמצעות עיקוב, בילוש וניטור שלא כדין, הכל מבלי לקבל הסכמתם מדעת של לקוחותיה ותוך שימוש במידע אישי אודותיהם, שלא למטרה לשמה התקשרו לקוחותיה עימה – העמדת אמצעי חיוב ומתן אשראי”.
להמשך הידיעהמשפט
העליון דחה של חברת Google בקשת ערעור על החלטת מחוזי שלא לסלק על הסף תביעה שהוגשה נגדה ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית
לבית-המשפט המחוזי בת”א הוגשה ב- 31.12.2017 תביעה (ובקשה להכיר בה כתובענה ייצוגית) נגד Google ונגד Apple (באמצעות נציגותיהן בישראל, בהתאמה) בשם כל מי שגלש באינטרנט באמצעות דפדפן ספארי של Apple והותקנו אצלו ‘עוגיות’ (Cookies).
להמשך הידיעהמשפט, רשתות חברתיות
תובענה ייצוגית נגד Facebook Inc ו- Facebook Ireland; השאלה המשפטית: “האם מותר להציב פרסומות בעלות תכנים דתיים בפני קטינים”; סכום התביעה הייצוגית: 250 מיליון ₪
“תובענה זו דנה במדיניותה ובהתנהלות המשיבה [פייסבוק], המאפשרת הצבת פרסומות ו/או תכנים המעודדים המרת דת, בפני קטינים בפלטפורמה החברתית פייסבוק ואינסטגרם […] המצב הוא כי בניגוד לדין פייסבוק מאפשרת לפרסם במערכת הפרסום שלה, פרסומים בעלי תכנים דתיים בניסיון להמיר דתם של קטינים, ולמקד את הפרסומות האלה כך שיוצגו בפני קטינים בני 13 ומעלה”.
להמשך הידיעהרשתות חברתיות
מחקר חדש של Pew Research Center: קרוב ל- 20% ממשתמשי ה- Twitter הבגירים בארה”ב עוקבים אחר נשיא ארה”ב דונלנד טראמפ
עוד נמצא במחקר כי 38% מקרב הבגירים הדמוקרטים עוקבים גם כיום אחר ציוציו של הנשיא לשעבר ברק אובמה (לעומת נתון של 9% בקרב הבגירים הרפובליקנים).
להמשך הידיעהמשפט
חברת YES הגישה לעליון בקשה לעיכוב ביצוע החלטת מחוזי ת”א בהליך תביעה (ובקשה לאשרה כייצוגית) מאז 9/2014
בהחלטת המחוזי נאמר כי “[…] מהטעמים האמורים, די בתשתית שהניחו המבקשים על-מנת לקבוע שבקשת האישור מעוררת שאלות משפטיות של עובדה ומשפט המשותפות לכל חברי הקבוצה באשר למשלוח דברי פרסומת על-ידי המשיבה בניגוד לחוק התקשורת, ויש אפשרות סבירה ששאלות אלה תוכרענה בתובענה לטובת הקבוצה”.
להמשך הידיעהמשפט
העליון הורה לקיים דיון בפני הרכב בבקשה של חברת הלוויין YES לעיכוב ביצוע החלטה שנתקבלה בבית-המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק תובענה ייצוגית
בסיכום ההחלטה של המחוזי נכתב כי התביעה הייצוגית מאושרת. חברת DBS תישא בשכר הטירחה של ב”כ הקבוצה בגין שלב זה של הדיון בסכום כולל של 50,000 ₪. “לנוכח תרומתו הצנועה של המבקש לתוצאה, והעובדה שלא מצא לנכון למסור את מלוא המידע אודות ההתקשרות עם המשיבה כבר בבקשת האישור, לא ראיתי מקום לזכותו בגמול בשלב זה של הדיון”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
פורסמה מודעה על הגשת בקשת מתוקנת לאישור הסכם פשרה בתביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר תקשורת בנושא משלוח Spam
בתגובתה לתביעה, ביקשה פרטנר בשעתו להורות על דחיית הבקשה על הסף וזאת לאור מה שכינתה חוסר תום ליבם של המבקשים ולחסינות לאור סעיפים 40 ו- 41 לחוק התקשורת. בנוסף הדגישה כי “היא מקיימת את הוראות חוק התקשורת. היא מקפידה כי הודעות פרסומיות יישלחו רק בהתאם להוראות חוק התקשורת, כי תוכן ההודעה יעמוד בהוראות החוק וכי לנמענים תהיינה שלל אפשרויות לצורך הסרתם מרשימות התפוצה”.
להמשך הידיעהמשפט
עתירה מינהלית כתובענה ייצוגית נגד מנכ”לית משרד התחבורה, אגף הרישוי במשרד, כאן – תאגיד השידור הישראלי והכנסת, לגבי חוקיות החיוב ב”תשלום הנוסף” לאגרת רישוי רכב מנועי; היקף התביעה לחברי הקבוצה: 900 מיליון ₪
“המבקש טוען כי לא יכול להיות ספק ששורת ההיגיון וחוש הצדק מחייבים שהתשלום הנוסף צריך להיגבות מהמשלם בגין בעלותו על מכשיר הקולט שידורים אלקטרוניים, כגון רדיו או טלביזיה, ו/או צריכת שידורים כאלה שמפיק ומפיץ תאגיד השידור הציבורי. שורת ההיגיון וחוש הצדק מחייבים כי זה יהיה הקריטריון. ברם, במצב המשפטי הנוכחי נותקה הזיקה בין בעלות במקלט ו/או צריכת השידורים – לבין חובת התשלום. במקום זאת יצרה הפקודה, בחוסר סבירות קיצוני, קריטריון אחר, מלאכותי במובהק: זיקה בלעדית בין חובת התשלום לבין עניים-שלא-ממין-העניין: הבעלות על רכב מנועי”.
להמשך הידיעה