ReadItNow Homepage

Next Previous

האומנם ‘הפרסום הראשון’ של “אנשים ומחשבים” אכן היה ראשון?

איני יודע איך אפשר להתהדר בסיווג של 'פרסום ראשון' כאשר מדובר במכרז פומבי שמפרסם משרד ממשלתי. להמשך הידיעה

עונת מלפפונים? אבי וייס ממשיך במתקפת השאלות שלו; מקצת מהשאלות נובע ממה שהוא קורא באתרים אחרים

עד כה, במהלך המחצית הראשונה של אוגוסט (11 ימי עבודה בסך הכל) שלח אבי וייס 'רק' שש שאלות דחופות ל'צמרת משרד התקשורת' (מהן שאלה אחת חוזרת, מעין תזכורת). אם כך יהיה גם במחצית השנייה של החודש, הנתון החודשי לחודש אוגוסט יעמוד על 12 שאלות, הרבה פחות מהממוצע החודשי שלו עצמו. להמשך הידיעה

בית-המשפט קיבל עתירה מינהלית נגד החלטת וועדת מכרזים באוצר שלא לנהל מכרז לפי תקנות חובת המכרזים – העדפת תוצרת הארץ; המכרז מוקפא מאז

"אכן התערבות בית-המשפט בהחלטה של וועדת המכרזים אינה נעשית כדבר שבשיגרה. אין בית-המשפט שם עצמו בנעליה של הוועדה. אין הוא קובע מה ההחלטה שהיה מקבל באותן נסיבות. עם זאת, אין בכך כדי לחסום את החלטות וועדת המכרזים מהתערבות שיפוטית".להמשך הידיעה

האוצר: פנייה להתייחסות הציבור לקראת פרסום מכרז מרכזי לאספקת שירותי ענן על-גבי פלטפורמה ציבורית עבור ממשלת ישראל [“פרוייקט נימבוס”]

מינהל הרכש הממשלתי מבצע בימים אלו תהליך בחינה והיערכות לקראת פרסום מכרז מרכזי לאספקת שירותי ענן המבוססים על גבי פלטפורמה ציבורית עבור משרדי הממשלה ויחידות הסמך.להמשך הידיעה

,

משרד הבריאות: מכרז לייעוץ, אפיון ותמיכה בפיתוח מערכות מידע

07:2122.08.2019

המשרד מעוניין לרכוש שירותי יעוץ, תכנון, ליווי, יישום, פיתוח ותחזוקת מערכות מידע עתידיות, לרבות שירותי מעטפת נוספים, בהתאם לצרכי המשרד. לצורך אספקת השירותים, מעוניין המזמין להתקשר עם מספר ספקים, העומדים בדרישות הסף והאיכות של המזמין. הואיל והמדובר בשירותים מורכבים הניתנים לתיאור כללי של מאפייניהם ותכונותיהם אשר כמותם והיקפם אינו ידוע במועד פרסום מכרז זה, בכוונת המשרד להתקשר עם הזוכים במכרז בהסכם מסגרת.

להמשך הידיעה
,

, ,

שופטת הוציאה צו ארעי נגד חח”י לגבי החלטתה במכרז לקבלת שירותי אספקת כבלי תקשורת; הדיון בבקשה להוצאת צו ביניים – שהיה אמור להתקיים מחר (ד’) – נדחה למועד חדש שטרם נקבע

09:2020.08.2019

השופטת מציינת בהחלטתה כי לפי “תקנות בתי-משפט לעניינים מינהליים בכתב הטענות נאמר בין היתר כי לא יינתן צו ביניים מבלי שניתנה הזדמנות למשיב להגיש תגובה או שהתקיים דיון במעמד הצדדים […] יחד עם זאת, במקום בו ראה בית-המשפט כי השהיית ההחלטה לצו ביניים עלולה לגרום נזק חמור, רשאי בית-המשפט ליתן צו ארעי על יסוד הבקשה בלבד”.

להמשך הידיעה
, ,

,

יוזמה חדשה של הנהלת בתי-המשפט לשיפור השירות לציבור – יישומון “תיק טק” לשירותי מידע כללי ומעקב אחר תיקים

09:1620.08.2019

השימוש על-ידי בעלי דין מותנה בביצוע הליך רישום באתר האינטרנט של מערכת “נט המשפט” באמצעות מערכת ההזדהות הממשלתית או בכרטיס חכם, לצורך אבטחת הפרטיות והגנה על המידע.

להמשך הידיעה
,

,

משרד המשפטים: פנייה מוקדמת לקבלת מידע – בחינת קיומם ויכולותיהם של כלים לאיתור רכיבי מידע בתהליכי Business Intelligence, BI ובתוצריהם

09:1420.08.2019

משרד המשפטים באמצעות אגף טכנולוגיות דיגיטליות ומידע מבקש לבחון את עצם קיומם של כלים ללימוד המטא-דאטה ולמיפוי תהליכי זרימת נתונים במערכות בינה עסקית וככל וישנם כאלה ללמוד על יכולותיהם.

להמשך הידיעה
,

בתי-הדין הרבניים: מכרז לאספקת שירותי מוקד שירות לקריאות מחשוב דרג-א

09:1120.08.2019

פעילות בתי הדין הרבניים מנוהלת מזה כ- 10 שנים ע”י ספק במיקור חוץ חברת טלדור מערכות בע”מ.

להמשך הידיעה

,

משרד הכלכלה מעוניין לאחד את 2 חדרי השרתים שלו (ת”א וי”ם) לחדר שרתים אחד שהוקם באתר בהר חוצבים בירושלים, מקום מושבו החדש של אגף בכיר לטכנולוגיות דיגיטליות ומידע במשרד

09:0920.08.2019

במשרד קיימות היום שתי חוות שרתים: חוות שרתים “תל אביב” – הנמצאת ברח’ אילת 59, תל אביב וחוות שרתים “ירושלים” – הנמצאת ברח’ בנק ישראל 5, ירושלים. מספר המשתמשים העושים כיום שימוש בחדרי השרתים הקיימים במשרד הינו כ- 2,000 משתמשים.

להמשך הידיעה
,

משרד התקשורת הטיל 5 עיצומים נפרדים על חברות טלקום בגין “הפרת הוראות החוק בנושא אספקת שירות סינון יעיל ללא תשלום בפני אתרים ותכנים פוגעניים”

14:2818.08.2019

“המשרד רואה בחומרה רבה את העובדה כי בעקבות ההפרה המנויים לא יודעו כנדרש לעניין זכותם לקבל שירות סינון בחינם בניגוד להוראות סעיף 4ט לחוק”.

להמשך הידיעה

העליון אישר הסגרת אזרח רוסי [המבוקש בארה”ב וברוסיה] לארה”ב הנאשם בעקבות חקירת השירות החשאי לגבי אתר אינטרנט למכירת נתוני כרטיסי אשראי

14:0016.08.2019

“השירות החשאי של ארצות הברית פתח בחקירה פלילית נגד אתר אינטרנט בשם Cardplanet.cc, שעלה חשד כי שימש כפלטפורמה למכירה של נתוני כרטיסי אשראי וכרטיסי חיוב, שמרביתם שייכים לאזרחי ארצות הברית או שהונפקו על ידי בנקים אמריקאים. החקירה העלתה כי המערער היה המנהל והרוח החיה מאחורי האתר למן הקמתו ועד לשנת 2013 לכל הפחות”; כתב האישום המתוקן: נזקי התרמית שביצע המערער באמצעות האתר מסתכמים בסך של 20 מיליון דולר (וזאת על בסיס נתונים שהתקבלו מבנקים ומחברות אשראי בארה”ב).

להמשך הידיעה

,

העליון אישר בקשה לעיכוב ביצוע החלטה שניתנה ע”י מחוזי (בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים) לגבי עתירה מינהלית שהוגשה מכוח חוק חופש המידע

13:5716.08.2019

“המבקשת סבורה כי בהחלטתו של בית-משפט קמא נפלה טעות היורדת לשורשו של עניין ולפיכך סיכויי הערעור שהגישה הינם גבוהים. לשיטת המבקשת, למידע שבמחלוקת יש אופי ביטחוני, ולאור התוצאה הצפויה ממסירתו לתנועה לחופש המידע ומקיום הדיון בדלתיים פתוחות – שאותה, לשיטתה, ראוי למנוע – דין הערעור להתקבל […] אם לא תתקבל בקשתה לעיכוב הביצוע, לא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו”.

להמשך הידיעה
,

תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד פרטנר בשם “כל לקוחות המשיבה שקיבלו, במהלך ההתקשרות עימה, רמקול ו/או טבלט ו/או כל מוצר אחר במתנה ואשר עקב הפסקת ההתקשרות עימה, מכל סיבה שהיא, חוייבו בתשלום מלא”

13:5416.08.2019

“שכן, לאחר לכידתו של הלקוח ופיתויו בדמות עיסקה משתלמת אשר כוללת בחובה אפילו מתנה יקרת ערך לכאורה, הרי שלאחר הפסקת ההתקשרות עימה, גובה המשיבה את ה’מתנה’ מהלקוח בשיעור גבוה עשרות מונים משוויות האמיתי לצרכן, ובשיעור גבוה אף יותר מהסך בו הוא נרכש על-ידה, וכך יוצרת מרכז רווח פסול ונכלולי תוך שהיא ממנפת את רווחיה שלא כדין בהיקפים של עשרות מיליוני שקלים!

להמשך הידיעה

,

תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) בהיקף 10 מיליון ₪ נגד גולן טלקום הסתיימה בהסדר פשרה בין הצדדים

13:5016.08.2019

ביום 14.2.2019 הודיע היועץ המשפטי לממשלה כי לא מצא לנכון להתנגד לבקשה לאישור הסדר הפשרה, וזאת מבלי להביע עמדה לגופה של הבקשה לאישור. לא הוגשה התנגדות מטעם הממונה על הגנת הצרכן.

להמשך הידיעה
,

,

תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד הוט בשם “כל לקוחות המשיבה אשר נחשפו לפרסומות במסגרת צפייה בתכנים באמצעות אפליקציה ייעודית או באמצעות אתר אינטרנט ייעודי המופעלים על-ידה”

13:4916.08.2019

“המשיבה התעשרה על חשבון לקוחותיה, שכן היא מכרה זמן פרסומות למשווקים שונים, כאשר את העלות שילמו הלקוחות, שחוייבו לצפות בפרסומות בניגוד לרצונם על-מנת לממש את זכותם מכוח החוזה לראות את שידורי המשיבה. התעשרות זו נעשתה תוך הפרת הוראות הדין, בניגוד לחוזה, ומבלי שניתנה ללקוחות על תמורה בגין הנטל העודף שהוטל עליהם במסגרת הצפייה באפליקציה ובאינטרנט (בשונה מצפייה באמצעות מכשיר הטלביזיה)”.

להמשך הידיעה
,
« »

מבזקים