מחקר מזהיר מסיכונים לזכויות האדם כתוצאה מצנזורה על תוכן טרור מקוון

ב- 6 בדצמבר 2016 בבוקר פירסמתי בחלון המבזקים של אתר זה ידיעה לפיה חברת Facebook, חברת Microsoft, חברת YouTube וחברת Twitter ישתפו פעולה ביניהן להסרת “תוכן טרוריסטי” מהשירותים שלהן.

מספר ימים קודם לכן פורסם דו”ח שנערך ע”י Global Network Initiative. בגוף זה חברים אנשי אקדמיה, משקיעים, ארגוני חברה אזרחית וחברות (דוגמת חברת Facebook, חברת Microsoft וחברת Google).

לדברי עורכי הדו”ח, אין לדרוש מחברות אינטרנט לנטר תוכן טרוריסטי של גורמי צד ג’ שהן מארחות או מעבירות ושאין עליהן אחריות ישירה או עקיפה וחובת דיו וחשבון מצד ממשלות בשל תוכן מעין זה.

חָבוּת של חברות אינטרנט – הפועלות כמתווכים, מארחים או משדרים תוכן של צד ג’ – והדרישה שינטרו תוכן טרור עלולה להוביל לכך שהן יסירו באופן גורף תוכן שנוי במחלוקת.

דרישות חוקיות להגבלת תוכן צריכות – בכל פעם שהדבר אפשרי – להיות מוכוונות כלפי יוצרי התוכן מאשר למתווכים.

People on War: Perspectives from 16 Countries, דו”ח של הצלב האדום הבינלאומי (המבוסס על ממצאי סקר של 17,000 איש בעיקר באיזורי עימות) שפורסם ב- 5 בדצמבר 2016 מצביע על כך הרובע המכריע אומנם חושב שבמלחמה צריכות מגבלות חוקיות מסויימות על הלחימה והתנהגות הלוחמים.