מדוע החלטה בעתירה מנהלית של סלקום נגד משרד התקשורת מוגדרת כ”חסויה” שעה שהתיק כולו מוגדר “פתוח לציבור”?

ב- 26 בספטמבר 2016 פירסם משרד התקשורת הודעה באתר שלו לפיה סמנכ”ל בכיר פיקוח ואכיפה במשרד התקשורת מימון שמילה הטיל עיצום כספי על חברת סלקום ישראל בע”מ  בסכום של 667,120 ₪ בגין הפרת רישיונה בנושא מעבר מנויים בין תוכניות. “במסגרת פעילות הפיקוח ותלונות שהתקבלו ממספר מנויי החברה נמצא כי החברה לא איפשרה למנוייה לעבור לתכניות המיועדות למנויים חדשים”.

ב- 20 בנובמבר 2016 פירסם משרד התקשורת את ההודעה הבאה באתר שלו: חברת סלקום ישראל בע”מ הגישה ביום 20 בנובמבר 2016 עתירה מנהלית לבית-המשפט המחוזי בתל אביב יפו, בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים (עת”מ 41822–11–16) כנגד החלטת סמנכ”ל בכיר פיקוח ואכיפה במשרד התקשורת מיום 25  בספטמבר 2016. מדובר בהחלטה להטיל על החברה עיצום כספי עקב הפרת סעיפים 75.3 ו- 75.4 לרישיון הכללי למתן שירותי רט”ן של החברה הקובעים שיש להציע את סלי השירותים למנויים בתנאים שווים וכן לאפשר לכל מנוי לעבור, ללא אפלייה, מסל שירותים אחד לסל שירותים אחר שאותו מציעה החברה באותה עת.

עפ”י מערכת נט המשפט של הנהלת בתי-המשפט (הב”ה), בתאריך 18.5.2017 נדחתה העתירה והתיק נסגר. יחד עם זאת, לא פורסמו ההחלטה או פסק הדין.

* בעקבות פנייתי אל דוברות הב”ה נעניתי כי “העתירה חסויה וגם החלטות פתקית”. בתשובה לפנייה נוספת שלי בה הצבעתי על כך שב- נט המשפט התיק מוגדר כפתוח לציבור נעניתי כי “התיק מוגדר פתוח לציבור. ההחלטה שאתה מחפש מוגדרת כחסויה, אנו לא יכולים לשלוח אותה”.

* פנייה שלי בנושא (כולל תזכורת) אל דוברת חברת סלקום – לא נענתה.

* פנייה שלי בנושא אל דובר משרד התקשורת ואל המחלקה המשפטית של המשרד – לא נענתה.

ההודעה החדשה של משרד התקשורת בנושא זה

היום, 14 ביוני 2017, פורסמה הודעת משרד התקשורת באתר של המשרד:

“הודעה בדבר מחיקת עתירה מנהלית — ביום 18 במאי 2017 מחק בית המשפט המחוזי בתל אביב, בשבתו כבית-משפט  לעניינים מנהליים, עתירה מנהלית שהגישה חברת סלקום ישראל בע”מ כנגד משרד התקשורת (עת”מ 41822-11-16). העתירה עסקה בהחלטת סמנכ”ל בכיר פיקוח ואכיפה במשרד התקשורת מיום 25 בספטמבר  2016 להטיל על החברה עיצום כספי בגין הפרת סעיפים 75.3 ו 75.4 לרישיון הכללי למתן שירותי רט”ן של החברה,  הקובעים שיש להציע את סלי השירותים למנויים בתנאים שווים וכן לאפשר לכל מנוי לעבור, ללא הפלייה, מסל שירותים אחד לסל שירותים אחר שאותו מציעה החברה באותה עת.

במהלך הדיון בעתירה המליץ בית המשפט המחוזי בתל אביב לסלקום למשוך את העתירה, והבהיר כי אינו מוצא מקום להתערב בפרשנות משרד התקשורת להוראות הרישיון מושא העתירה וכי החלטת משרד התקשורת להטיל עיצום כספי על סלקום בנסיבות העניין היא החלטה סבירה ומידתית.

סלקום הודיעה לאחר הדיון כי היא מקבלת את המלצת בית המשפט ומבקשת למחוק את העתירה.

בית המשפט קיבל את בקשת סלקום וביום 18 במאי 2017 מחק את העתירה וחייב את סלקום בהוצאות משפט של 5,000 ₪”.

15.6.2017 – עדכון: משרד התקשורת הודיעני הבוקר על החלטת בית-המשפט שהתקבלה בעתירה המנהלית הזאת וכי הדבר עודכן באתר המשרד.