ב”טלקום ניוז” הצליחו לאתר אזרחית שהסכימה לחשוף שמה לגבי תלונתה על התנהגות משרד התקשורת; לאחר הפירסום, נמחק (משום-מה) שם הגברת

ב- 30 בדצמבר 2017 פירסם אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ ידיעה ‘בלעדית’ [שמאוחר יותר היא שונמכה ל- ‘חדשות משרד התקשורת’] וכותרתה הייתה: “יש צורך להטיל ‘עיצומים כספיים’ (קנסות) על שמילה מימון וגדעון שטרית“.

בכותרת המשנה נאמר: “חשיפת ההתעללות של משרד התקשורת ואגף בכיר רישוי ביבואנים  ובאנשים פרטיים, אנשים הרוצים רק לייבא למשל רחפן. סיפורה העגום של אזרחית, שהסכימה לחשיפת שמה“.

בגוף הידיעה הוא כותב בין היתר: “אני מקבל כמעט כל יום תלונות מיבואנים ומסתם אזרחים, שנתקלו בדבר הזה הקרוי “שירות ממשרד התקשורת”. אולם, כמעט כל הפונים אלי לא מוכנים, שאחשוף את שמם. כך, שאני לא מפרסם את תלונתם ושולח אותם להתעמת ישירות עם משרד התקשורת … אולם, יש אזרחית אחת, שכן הסכימה בשבוע החולף לחשוף את שמה, ולכן שלחתי את השאלה הדחופה הבאה לצמרת משרד התקשורת: “מצ”ב תלונת אזרחית בשם AB (השם ידוע למשרד התקשורת) כנגד משרד התקשורת. מה בדעתכם לעשות בנושא החמור הזה המועלה ע”י הפונה?”.

בהמשך מובא נוסח תלונתה של האזרחית בשם AB ולאחריו המשפט הדי קבוע: “תגובה לא קיבלתי ממשרד התקשורת, לא שלא ניסיתי. ככל שאקבל תגובה, אעדכן בהתאם. אין מה להיות במתח, ברור שלא אקבל תגובה (שזו הפרת חוק נוספת של המשרד), כי משרד התקשורת בהנהגתו של שמילה מימון, ‘לא סופר איש ממטר’, לא את גברת AB ולא אותנו”.

וקצת מאוחר יותר הוא כותב: “לאזרחית AB אין לי פתרון מיידי, חוץ מלפרסם את הסיפור העגום שלה כאן, בתקווה, שהפרסום יפתור לה את הבעייה והיא תקבל אישור לקבל את הרחפן, שהזמינה מחו”ל בתמימותה….”. [כל ההדגשות – מופיעות במקור].

 ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

נשאלת, אם כן, השאלה: אם אותה אזרחית אכן הסכימה לחשוף את שמה ואם שמה ממילא ידוע למשרד התקשורת (משום שהגישה אליו תלונה), מדוע אבי וייס מפרסם במקום זאת כי שמה הוא AB?

התשובה פשוטה מאוד: כשאבי וייס העלה את הידיעה לאתר שלו, שמה של אותה אזרחית לא היה “AB” אלא הופיע בצורה אחרת: להט מנשקו.

שלוש פעמים בידיעה המקורית הופיע שמה של הגב’ להט מנשקו [כשדרך אגב, אין כמעט איזכור בגוגל לשם הזה].

מסיבה לא ידועה, עורך ‘טלקום ניוז’ שינה את השם הזה בידיעה [לאחר שכבר פירסם את שמה המלא של הגברת] והפך אותו ל- AB.

וכך, לא ברור האם האזרחית הסכימה או לא הסכימה ואישרה לאבי וייס לחשוף את שמה. הודות לגוגל ניתן היה להגיע לשם שנכתב מלכתחילה (בטרם נמחק) בידיעה. דאגתי לתעד זאת בצילום מסך של “לפני” ו”אחרי”.

אגב, שימו לב לכך שהשם “AB” הוא שם שדי אהוב על אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’. לפי גוגל, לפחות 16 פעמים הוא השתמש בשתי האותיות הללו במקומות השומות האמיתיים של אנשים. באותן ידיעות,  AB יכול לשקף שמו של גבר בדיוק כפי שהוא יכול לשקף שמה של אשה. הוא יכול לשקף שם של “אזרח עירני” והוא יכול לשקף שם של עובד/ת במשרד. אל הצירוף הזה של AB יכולות להצטרף עוד אותיות כמו למשל בידיעה הבאה מ- 2015: “שלושה עובדים באגף XYZ מיחידת ZQ … העובדים הם:
AB מנהל יחידת CD, העובד EF והעובד GH” והידיעה הבאה משנת 2014: “הבכירים במשרד התקשורת (המכונים על ידי בכינויים AB ו- CD) כנגד בכיר אחר (דהיינו: כנגד EF)”.

 ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

כדי לנגח את משרד התקשורת אין בעייה לפרסם שמו של עובד המשרד שהלך לעולמו בנסיבות טראגיות

בכל פעם אני מתפעל מחדש מהיצירתיות של אבי וייס עורך “טלקום ניוז” בכל הקשור ל’חידות חמיצר’. אבי וייס משתמש לא-אחת באותיות ה- ABC בידיעות שלו [שׁוּשׁוּאִיזם לשמו]. בשעתו הוא כתב: “ביום 12.12.16 שלחתי את השאלה הבאה למנכ”ל משרד התקשורת שבנבצרות (עו”ד שלמה פילבר): “שאלה בעניין אגף XXX האם הוגשה תלונה בין בעלי תפקידים בכירים באגף XXX העוסקים (בין היתר) ב-YYY, שאחד מהם מאשים את השני ב-ZZZ, כדי AAAAA? מה נעשה בתלונה הזו שמונחת כעת אצל BBB?”.

לפיכך לא ברור כלל למה אבי וייס – בידיעה שפירסם ב- 9.1.2017 – שאל מדוע המשרד לא פירסם “הודעת צער על פטירתו בנסיבות טרגיות של עובד משרד התקשורת בשם [וכאן מצויין שמו המלא של העובד שנפטר]”. השאלה הזאת, הייתה השנייה מתוך שתי השאלות שהוא הציג. אם הוא סבר שיש משהו חשוב בנושא זה, הרי שהאייטם רובו ככולו היה מוקדש לנושא ההתאבדות של עובד משרד התקשורת. אלא שזה היה רק ספיח לנושא העיקרי של הידיעה ו- וודאי, כך אני מבין, שאין שום טענה שהיא כי היה משהו פלילי במותו של אותו עובד המשרד.

ב- 15 בינואר 2017 הוא לא התאפק וכתב שוב בידיעה אחרת כי “שתי הפרשות, שנחשפו כאן, אינן בבחינת ‘סוף פסוק’ במצעד הפורשים ממשרד התקשורת (בלי שספרנו במניין הזה את העובד שהתאבד)”.

מדוע, אם כן, לפרסם את שמו המלא של אותו עובד שהלך לעולמו בדרך טראגית? האם וייס לא היה יכול לכתוב את הדברים ללא פירסום שם העובד? האם זה היה פוגם במהות טענותיו כלפי משרד התקשורת? האם לא חשב שמישהו מבני משפחתו וקרוביו של אותו אדם עלול להיתקל יום אחד בידיעה הזאת בגוגל ומה הוא יחוש אז?

ההסבר הסביר היחיד הוא שבשם האג’נדה (ביקורת שיטתית ומתמשכת על משרד התקשורת והעומדים בראשו) יכולים לעשות כל דבר. גם אם מדובר במה שניתן לראותו בו, לדעתי, כ- ‘מעשה נבלה’, או – אם להיות עדינים יותר – ‘טעם לפגם’.

אגב, משרד התקשורת  טוען בתגובה כי כן פירסם מודעת אבל על מותו הטראגי של אותו עובד.

הערת עורך Read IT Now:  כאמור, מסיבה זו איני מזכיר כאן את שמו של העובד המנוח שהוזכר מפורשות פעמיים בידיעה של אבי וייס.

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

כדי לנגח את משרד התקשורת אין בעייה לפרסם מידע רפואי אישי של עובדת המשרד תוך פגיעה בוטה בצנעת הפרט

ב- 24.8.2017 פירסם אבי וייס ידיעה שכותרתה “הטיפול הכושל של השר איוב קרא בבעיה של ערוצי הספורט בתשלום”.

בחלקה השני של הידיעה הוא מתייחס לנושא העובדת אורלי סבאן, נושא שהוא כתב עליו בעבר וגם אוזכר בנפרד ב- TheMarker. במסגרת הדברים הפעם כתב אבי וייס את שני המשפטים הבאים: “בשל צנעת הפרט של אורלי סבאן לא נפרט מדוע ההצעה של שמילה היא בבחינה ניסיון לפטר את אורלי סבאן בלי משפט (בכל מקרה, יש בעיה חוקית בפיטוריה, [מפורט במקור)]”.

אלא שכשהידיעה הזאת שלו הועלתה במלואה לאתר שלו, שני המשפטים הללו הופיעו בצורה שונה: אומנם הוא התחיל את המשפט שוב “בשל צנעת הפרט”, אבל אבי וייס לא התבייש כלל לכתוב – במלים מפורשות – מידע רפואי אישי ספציפי לגביה שכלל איני בטוח שהיא רוצה שכל העולם יידע אותו. אותו משפט בעייתי הוסר זמן לא רב לאחר שאבי וייס פירסם אותו במקור (ושונה לטקסט המופיע בפיסקה הקודמת כאן).

שוב: ההסבר הסביר היחיד הוא שבשם האג’נדה (ביקורת שיטתית ומתמשכת על משרד התקשורת והעומדים בראשו) יכולים לעשות כל דבר. גם אם מדובר במה שניתן לראותו בו, לדעתי, גם כן כ- ‘מעשה נבלה’, או – אם להיות עדינים יותר – ‘טעם לפגם’.

הערת עורך Read IT Now: איני מפרט כאן מה אבי וייס כתב בדיוק במשפט המקורי לגבי מצבה הרפואי של אותה עובדת משום שאני חושב שהדברים האישיים הללו לגביה מלכתחילה לא היו צריכים להיכתב כלל ולהתפרסם על-ידו.

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

ואפרופו שמות: באייטם שפירסם ב- 8.12.2015 כתב אבי וייס על מכתב שהוא קיבל מאדם בשם “אייל נקוד“. אני מציע לכם לחפש “איל נקוד” ב- Google לגבי אדם (או חיה) בשם זה.

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

ידיעות נוספות לגבי אבי וייס וטלקום ניוז פורסמו ויפורסמו כאן באתר. ניתן לחפש “אבי וייס” או “טלקום ניוז” (עם מרכאות) כדי לקרוא דברים שפירסמתי בעבר עליו באתר שלי.

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■