מתפרסם מאז שנת 1999
משפט, פרסום/שיווק/מדיה
ייצוגית נגד יעל בר זוהר, שי מיקה ועמותת נשים מנהיגות שינוי בגין קמפיין פרסום סמוי בכל הקשור לשמירת נידה: ידיעה מעודכנת
האתר ‘כיפה’ טען ביום שלישי, 5.7.2022, כי “נחשף” שבאותו היום הוגשה תובענה ייצוגית בנושא; אלא ש- Read IT Now היה האתר הראשון לדווח על התביעה הזו, יום קודם לכן [שני, 4.7.2022] ובפועל – התביעה הוגשה עוד ביום חמישי הקודם אחה”צ…
להמשך הידיעהמשפט
תזכורת: החודש לפני שנה (7/2021) הוגשו שתי ייצוגיות נפרדות בנושא הפסקת מכירת גלידת בן אנד ג’ריס ביהודה ושומרון
בהמלצת בית-המשפט, בסוף חודש יוני 2022 הגישו שני התובעים “בקשה מאוחדת [ה]משקפת את בקשות האישור הנפרדות הקיימות בשני התיקים”; בהחלטה למרחת כתב השופט: “אציין שלאחרונה קראתי פירסום שהמשיבה חזרה בה מההחלטה להפסיק לספק את מוצרי הגלידה שלה ביהודה ושומרון, כאשר למיטב זכרוני הפסקת האספקה נשוא בקשת האישור כלל לא התבצעה בפועל. בנסיבות אלה, מוצע לצדדים לשוחח ישירות לבדוק אפשרות להגיע להסכמה שתייתר את המשך ההליך”.
להמשך הידיעהמשפט
עדכונים לגבי ההליכים המשפטיים נגד שטראוס גרופ בנושא הסלמונלה במוצרים
מתוך 6 בקשות לגילוי מסמכים בפרשת הסלמונלה, חמש בקשות [תנ”ג] נמחקו ע”י המחלקה הכלכלית במחוזי ת”א ונותרה תלוייה ועומדת הבקשה הראשונה שהוגשה; בבית-המשפט המחוזיים בירושלים ובתל אביב נותרו תלויים ועומדים שבעה תיקים ובהם תביעות נפרדות (ובקשות לאשרן כתובענות ייצוגיות) נגד שטראוס גרופ ואילו תביעה שמינית במספר נמחקה במחוזי מרכז-לוד.
להמשך הידיעהבריאות/רפואה, משפט
שתי יצרניות חיסונים גרמניות מגיעות לבית-המשפט: חברת CureVac תובעת את BioNtech [שותפתה של Pfizer האמריקנית לייצור חיסון קורונה] בשל הפרה לכאורה של פטנט חיסונים
התביעה מתייחסת להפרה לכאורה של זכויות הקשורות לארבעה פטנטים. חברת CureVac הדגישה כי היא שואפת לקבל “פיצוי הולם” וכי אין בכוונה לפגוע בשום צורה שהיא בהמשך ייצור החיסונים מצידה של חברת BioNtech, במכירתם ו/או בהפצתם.
להמשך הידיעהמשפט, פרסום/שיווק/מדיה
ייצוגית נגד יעל בר זוהר, שי מיקה ועמותת נשים מנהיגות שינוי בגין קמפיין פרסום סמוי בכל הקשור לשמירת נידה
כתב הטענות מדגיש כי “כאשר מפרסמים ברשתות החברתיות פרסומות ותוכן ממומן, נהוג לסמן אותו כדי שהעקבים לא יתבלבלו ויחשבו שמדובר בתוכן אמיתי”.
להמשך הידיעהמשפט
נדחו שתי תביעות נפרדות שהוגשו נגד תנועת הליכוד בפרשת אלקטור; הליכי התביעות יימשכו מעתה רק נגד חברת אלקטור תוכנה
הצדדים שומרים על חשאיות פרטי ההסדר ביניהם: מניסיונות הבירור עולה כי הצדדים התחייבו לשמור בסודיות את תוכנו של הסכם הפשרה ולכן הם מנועים, לדבריהם, למסור אותו. התביעה עם הליכוד, כך נראה, הסתיימה ברוח טובה ותוך שכל הצדדים יכולים להמשיך הלאה ולא ניתן לומר מעבר לזה.
להמשך הידיעהמשפט, תעופה/תחבורה/תיירות
ייצוגית נגד וויז אייר הונגריה בגין ביטול טיסות ואי מתן פיצוי כחוק לנוסעים שלא טסו
“השנה, 2022, ועם ההפוגה במגיפת קורונה, ההמון הנלהב חזר לפקוד את שדות התעופה ולטייל בעולם. אך במקום לברך מגמה זו ולדאוג כי לקוחות המשיבה ישובו מחופשתם בביטחה, היא עשתה לה דרך קבע לבטל טיסות בדקה ה- 90, לעכבן, לגרום להמוני הנוסעים לסבל רב; וחמור מכל – להפר את החובה המוטלת עליה להשיב לנוסעיה בתוך 21 יום, כדין, את תמורת הכרטיסים שבוטלו”; “אין לתאר את גודל העלבון ועוגמת הנפש שחשו כל אותם נופשים אשר קיוו והשתוקקו להגיע לביתם בביטחה ומצאו עצמם תקועים במדינה זרה ללא כל מענה ראוי, ובהמשך מבלי שהושבה להם התמורה ששילמו בגין כרטיסי הטיסה שבוטלו (לא בערכם הריאלי ולעיתים אף לא בכלל)”.
להמשך הידיעהמשפט
ייצוגית נגד פארק אריאל שרון ונגד חברת Cellebrite: “בניגוד לדין, הפעילו ו/או לא פיקחו ומנעו את הפעלתו של רעש חזק או רעש בלתי סביר או רעש בשעות הלילה אשר גרם ו/או חזקה שהוא עשוי לגרום להפרעה ו/או למטרד ו/או לסבל ממשי”
“במהלך שנת 2021 החל פארק אריאל שרון להעניק הרשאה לשימוש במתחם חוות שלם שבפארק לגופים שונים לצורך הפקת אירועים ומופעים גדולים של אלפי משתתפים. במסגרת זו העניקה לחברת סלברייט הרשאה להפיק אירוע חברה ביום 6.10.2021 במתחם חוות שלם בפארק”. נטען כי זו הייתה מסיבה של סלברייט לרגל הנפקה בנאסדאק.
להמשך הידיעהמשפט
ייצוגית מינהלית נגד משרד התחבורה: “בשל תקלת מחשב המשרד שולח אגרת רישוי רכב (‘טסט’) בשיעור כפול מהשיעור החוקי אף שהוא מודע היטב לתקלה ולא טרח לפרסמה ולהשיב את גביית היתר באופן יזום ומסודר!”
“המשיבה, חרף הודעתה בכנסת, לא מתעדת כראוי את תשלומי האגרה וכך נשלחים חיובי תשלום ששיעורם כפול מהנקוב בתקנות, בטענה שבשנה הקודמת ‘לא שולמה אגרה’. אותם ברי מזל ששמו לב להפרש במחיר האגרה ואשר שמרו ברשותם אסמכתא על תשלום מהשנה הקודמת וטרחו לפנות למשיבה – קיבלו לכאורה החזר. מאלו שלא הבחינו כי גובה התשלום הנדרש הינו חריג ו/או לא שמרו אישור תשלום מהשנה הקודמת, ומשכך נאלצו לשלם כפליים, משלשלת המשיבה לכיסה סכומים ניכרים לכל רכב”.
להמשך הידיעהמשפט
ייצוגית נגד רשות האכיפה והגבייה בשם מי שהוגדרו כחייבים בתשלום אגרת טלביזיה לרשות השידור אולם במסגרת “הרישומים במערכת המחשוב המתופעלת והמתוחזקת בידי המשיבה אין לגביהם כל תיעוד המאפשר לקבוע כי ‘החזיקו’ בטלביזיה בתקופת החיוב”
“המבקשת ניהלה עם המשיבה הליך מקדמי שנמשך כחצי שנה, במסגרתו הודיעה מספר פעמים למשיבה כי מעולם לא החזיקה טלביזיה ומעולם לא חוייבה בעבר באגרת החזקת טלביזיה. בנוסף, המבקשת דרשה מספר פעמים מהמשיבה לספק תיעוד או רישום לקיום אסמכתאות המעידות על סיבת הקמת החיוב או כי היא חוייבה ונגבו ממנה בעבר סכומים כלשהם על חשבון החזקת טלביזיה. למרות האמור, המשיבה לא העמידה לה כל מידע כאמור ודרשה ממנה להמציא אישורים חיצוניים מהחברות YES ו- HOT המעידים כי בתקופות החיוב של חובות העבר, המבקשת לא הייתה מחוברת אליהן”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
לאחר שנדחתה עתירת וועדת הרבנים לענייני תקשורת לגבי הטלפונים הכשרים, אושר צירופה לעתירה דומה שהוגשה קודם לכן
בעת דחיית העתירה של וועדת הרבנים אמר בג”ץ כי “אשר על כן, העתירה נדחית בזאת על הסף. ממילא, גם הבקשה למתן צו ביניים נדחית עמה. משלא התבקשה תגובה מאת המשיבים, ולפנים משורת הדין – שכן דבר קיומה של העתירה הראשונה היה ידוע לעותרים כבר מלכתחילה – לא יֵעשה צו להוצאות”.
להמשך הידיעהמשפט
משרד המשפטים פירסם הזמנה לשולחן עגול בנושא שימושים בתכנים מוגנים בזכויות יוצרים לצורך למידת מכונה
“כאשר התכנים המשמשים לאימון המכונה אינם מוגנים בזכויות יוצרים או שהם בבעלות מי שמאמן את המכונה, אין כל מניעה משפטית – ככל שבדיני זכויות יוצרים עסקינן – לעשות בהם שימוש. ואולם, הצורך בהיקף נרחב של תכנים איכותיים מחייב כמעט תמיד שימוש גם בתכנים המוגנים בזכויות יוצרים של גורמים נוספים. אי הבהירות באשר לזכות לעשות שימוש בתכנים מוגנים לצורך למידת מכונה עלול, איפוא, להוות חסם משפטי לביצוע למידת מכונה אפקטיבית ולצמיחתו של שוק הבינה המלאכותית”.
להמשך הידיעהמשפט
לאחר ארבע שנים מאז הוגשו: מתוך ארבע, התקבלו חלקית 2 עתירות מינהליות (של הרשות השנייה ושל בזק) לגבי הפקעת מקרקעין ב’גבעת קוזלובסקי’ בגבעתיים
עמדת משרד התקשורת שהוגשה לבית-המשפט: “בשל החשיבות הציבורית הברורה של קליטת שידורי הטלביזיה והרדיו, המופצים חינם באמצעות מערך עידן פלוס, סבור משרד התקשורת, כי הפסקת השידורים מהמתקן במיקומו הנוכחי, בלא פיתרון שיבטיח את המשך קליטתם של השידורים באיזור, יפגע בציבור וכן עלול לפגוע כלכלית גם בתחנות הרדיו שמתפרנסות ממכירת פרסומות ותשדירים למאזינים. לעמדתו, ‘נכון להבטיח שלא יופסקו השידורים מהמתקן במיקומו הנוכחי, בטרם תינתן הזדמנות סבירה לגופים המשדרים למצוא אתרי שידור חלופיים להצבת משדריהן, להסדיר את הדברים ולקבל ההיתרים הנדרשים לפי כל דין, באופן שיאפשר את המשך קליטת השידורים בגוש דן’.”
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
בג”ץ דחה על הסף עתירה של וועדת הרבנים לענייני תקשורת נגד שר התקשורת וחב’ טלקום לגבי הטלפונים הכשרים [שהוגשה מס’ ימים לאחר שהוגשה עתירה אחרת, מוקדמת יותר, בנושא זה]
“אשר על כן, העתירה נדחית בזאת על הסף. ממילא, גם הבקשה למתן צו ביניים נדחית עמה. משלא התבקשה תגובה מאת המשיבים, ולפנים משורת הדין – שכן דבר קיומה של העתירה הראשונה היה ידוע לעותרים כבר מלכתחילה – לא יֵעשה צו להוצאות”.
להמשך הידיעהמשפט
בג”ץ דחה עתירת עו”ד להורות לרשות התחרות לקבל מסמכים ונתונים המעידים על מעמד 2 חברות כמונופול או קבוצת ריכוז (בתחום כרטיסים חכמים) והעשויים ללמד על הפרת חוק ומדוע לא תכריז על המשיבות כמונופול או קבוצת ריכוז
העותר חוייב בתשלום כולל של 10,000 ₪ לרשות התחרות ולאחת מהחברות נגדן הוגשה העתירה.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון דחה עמדת בזק וקבע כי יאוחד הדיון בשני תיקים שונים העוסקים בסכסוך עסקי בין בזק לבין חברה אחרת
השופטת: “הרושם העולה מעיון בשתי התביעות הוא, כי מדובר בתביעות הדדיות על רקע מערכת יחסים עסקית שבין הצדדים המצדיקה איחוד הדיון בהן”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון לא נעתר לבקשה להוצאת צו ביניים נגד שר התקשורת ומשרד התקשורת
מדובר ברפורמת הסלולר בכל הקשור לטלפונים כשרים שמוביל שר התקשורת ואמורה להיכנס לתוקף ב- 31.7.2022.
להמשך הידיעהמשפט, פרסום/שיווק/מדיה, רשתות חברתיות
ייצוגית נגד טוויטר בשל הפרה חמורה לכאורה של פרטיות המשתמשים ברשת החברתית
“הדברים נחשפו במלואם עת רשויות החוק האמריקאיות פתחו לאחרונה, בביהמ”ש המחוזי של קליפורניה, בהליכים נגד טוויטר”; “טוויטר הגיעה להסדר עם רשויות החוק במסגרת ההליכים הלבר-פליליים הנ”ל בארה”ב, והסכימה (בין היתר) כי יוטל עליה קנס של 150 מיליון דולר”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, מכרזים/פטורים/דרושים, משפט
עתירה מינהלית נגד נתיבי ישראל: נדחתה עת”מ נגד תוצאות מכרז כשאחת העילות לבקשת הפסילה הייתה אישור רכיב שמשרד התקשורת לא אישר
“מטעמים אלה אני קובע כי הצעתה של אלקטרה עומדת בתנאי המכרז באשר לגלאי התנועה ועל כן אין עילה להתערב בהחלטת וועדת המכרזים בגין סוגיית גלאי התנועה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ייצוגית של אסיר נגד שב”ס בשל “התנהגות פסולה, אשר ללא הרשאה חוקית גובה סכומי כסף מאסירים הנמצאים בחזקתו”
“האסירים מהווים קהל שבוי של מערכת “שחף”, שכן אין להם חלופה ליצירת קשר טלפוני. התשלום שגובה שב”ס מתוך ההכנסות מתשלומי האסירים בעד דקות שיחה, מהווה מס או לכל הפחות אגרה, ובהתאם ניתן לגבותו רק על פי הסמכה בחוק. מאחר שהסמכה כגון זו אינה קיימת, הרי שהתשלום נגבה שלא כדין ונדרשת השבתו”.
להמשך הידיעה