משפט, נגישות/הנגשה
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד הוט מובייל בנושא נגישות
לדברי כתב התביעה, “מאחר והמשיבה אינה טורחת לבצע התאמות נגישות למערכת ניתוב שיחות הטלפון בהתאם לתקנות הנגישות לשירות, נמנעה או צומצמה מהמבקש האפשרות לקבל את השירות ולקבל הצעת מחיר ומידע חיוני אותו ביקש. המשיבה מנעה ממנו לקבל מידע, ככל אדם בריא, רק בשל העובדה שהוא סובל מליקוי שמיעה. הוא הופלה באפלייה קשה, בוטה ופסולה מטעם המשיבה”.
להמשך הידיעהמשפט, פרסום/שיווק/מדיה
ייצוגית נגד קו – עיתונות דתית “בשל הפצת פרסומות סמויות במסגרת כתבות עיתונאיות הנחזות לכתבות חדשותיות”; שש נתבעות נוספות ובהן 3 קופות חולים, מפעל הפיס, קמא טק וחב’ פרטית
“כידוע, מרבית הציבור החרדי אינו משתמש ברשת האינטרנט ואינו צורך תקשורת מסוגים אחרים. על כן, העיתונות הכתובה מהווה עבורו כלי תקשורת בלעדי. המשיבה מוציאה לאור את העיתונים בין היתר בהתחשב בצרכים אלו של קהל הקוראים תוך שהיא מודעת לכך שקהל הקוראים הוא קהל שבוי ולמעשה המשיבה מודעת לכך שהיא מהווה עבור מרבית קוראיה את ערוץ התקשורת היחיד כמעט ביניהם לבין הנעשה בארץ ובעולם”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
העליון אישר בקשת רשות ערעור על החלטה של מחוזי שניתנה במסגרת ייצוגית המתנהלת בפניו נגד סאני תקשורת סלולרית וסמסונג אלקטרוניקס
“המסקנה ממכלול האמור לעיל היא שיש לקבל את בקשת רשות הערעור ולהורות על קבלת התגובה לתיק בית-המשפט. בצד זאת, יש לתת למשיבות את האפשרות להגיש תשובות משלימות מטעמן, אשר יכול שיכללו כל התייחסות שימצאו לנכון לטיעונים וחומרים המצויים בתגובה, וזאת עד ליום ג’, 20.6.2023. למען הסר ספק, אבהיר כי אין בהחלטה זו כדי להביע עמדה לכאן או לכאן לגופן של הטענות המועלות בבקשת האישור ובכתב התגובה, ובכלל זה ביחס לקבילות ולמשקל שיש לייחס לראיות שהוצגו על ידי המבקשים”.
להמשך הידיעהמשפט
ייצוגית נגד בתי קולנוע תיאטראות: “המשיבה הפרה את הדין כשמכרה כרטיסים ופרסמה והקרינה סרט בטכנולוגיה חדשה מבלי היכולת לעשות זאת, תוך תקלות רבות וגרימת נזקים לרוכשי הכרטיסים/צופים”
“מכל האירועים כפי שתוארו, המבקש חש פגיעה מהותית. המבקש הרגיש כי המשיבה היטעתה אותו. המשיבה הבטיחה כי הסרט יוקרן בטכנולוגיה החדשה. המשיבה לא יכלה לעמוד בהבטחה זו והתאכזבות המבקש הייתה רבה מאוד כשלא יכול היה לצפות בסרט בטכנולוגיה החדשה. מה גם, שלראות את הסרט בצורה מטושטשת ומרצדת הייתה הרגשה מאוד לא נעימה וגם כזו שיכולה לגרום לנזקים”.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, משפט
ייצוגית נגד MyHeritage בהיקף קבוצתי של 100 מיליון ₪ בגין דליפת מידע הסתיימה לאחר שלוש שנים בהסכם פשרה
השופטת בפסק הדין: “לא יכולתי להתעלם מהפער העצום בין הסכום הנתבע בבקשת האישור (כמאה מיליון ₪ (!)) ובין סכום הפיצוי שהוסכם בין הצדדים במסגרת הסכם הפשרה (כמיליון וחצי ₪). כלומר, הפיצוי שיינתן לחברי הקבוצה במסגרת ההסדר הוא כ- 1% מהסעד שהתבקש בבקשת האישור”; “לא ניתן שלא לתהות על דלות הבקשה אליה לא צורפה חוות דעת רלבנטית”; “מצד שני אומר כי לזכות המבקשים עומדת העובדה כי המבקשים הם הראשונים ש’איתרו’ את עילת התביעה כנגד המשיבה וכי מדובר בבקשה לאישור העוסקת בסוגייה חשובה שיש עניין ציבורי רב בבירורה”.
להמשך הידיעהמשפט
ייצוגית נגד 2 חברות שמכרו שרשרות דגלי ישראל שנטען כי כ”א מהן באורך 10 מטר (והמחיר שנדרש הוא לפי אורך זה) אלא שבפועל “אורך המוצר שנרכש הינו כ- 3 מטרים בלבד”
“המבקש רכש את המוצר לאחר שבדק את מידות המוצר אשר יתאימו למידות המיקום בביתו אותו רצה לקשט. כאשר חזר המבקש אל ביתו והחל במלאכת תליית שרשראות הדגלים, הופתע לגלות כי שרשראות הדגלים נראו לו קצרות וכי לא הגיוני שאורכן הוא 10 מטרים. המבקש מדד באמצעות מטר את אורך שרשראות הדגלים ולאכזבתו ותדהמתו גילה כי אכן מידות שרשרת הדגלים הינה כ- 3 מטרים בלבד ולא 10 מטרים ולא 10 מטרים כפי שמבטיחה אריזת המוצר. על-מנת לוודא כי זו אינה טעות נקודתית בשרשרת דגלים בודדת, בדק המבקש את האריזות שנרכשו על-ידו (סה”כ, 7 אריזות של שרשראות דגלים) ואכן – כל האריזות אותן רכש הכילו שרשרת דגלים באורך של כשלושה מטרים בלבד”.
להמשך הידיעהמשאבי אנוש, משפט
למה אבי וייס ממשיך לשבש שמות של אנשים? האם הוא שכח לפרסם כמה “ברוך שפטרנו” בזמן האחרון? ובנוסף: עוד כמה הערות לגבי תביעת גימלאי משהת”ק
הפרקליטות “העלימה עדים שהמדינה העדיפה להסתיר מבית הדין לעבודה ולא להביא אותם לעדות”; דומני שפתוחה הדרך בפני התובעים ובא כוחם לבקש להעיד את כל העדים ש”הועלמו”. אז תתגלה האמת, וכל האמת, שלכאורה רצו להסתירה. הלוא כן?
להמשך הידיעהמכרזים/פטורים/דרושים, משפט
עתירה מינהלית נגד החשכ”ל בנושא מכרז ציוד תקשורת פסיבי
השופטת עינת אבמן-מולר הורתה בהחלטה כי עד 15.5.2023 תוגש תגובה מקדמית לעתירה המינהלית.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
נדחתה עתירה מינהלית של גולן טלקום נגד שר התקשורת ומשרד התקשורת
מפרוטוקול הדיון ב- 2.4.2023 שהגיע לידי Read IT Now עולה כי חברת גולן טלקום עשוייה לפנות בהמשך בנושא זה אל בית-המשפט העליון.
להמשך הידיעהדואר/שירותי דואר, משפט
רכישת מט”ח בבנק הדואר: עובדת הדואר שילשלה את עמלת הרווח (300 ₪) לכיסה הפרטי
“מעשיה של הנאשמת הם מעשים מובהקים של קבלת דבר במירמה ושל הפרת הכללים של חברת הדואר בעניין ביצוע עסקאות מט”ח. הנאשמת שהייתה אחראית על הכספים אשר בקופת הסניף, מעלה באמון שניתן בה מצד חברת הדואר ומצד לקוחות שהגיעו בענייני מט”ח לבנק הדואר, מתוך הנחה שהם מנהלים עיסקה עם בנק הדואר ולא עם אדם פרטי. העיסקאות שעשו אותם לקוחות של הסניף לא נרשמו, וככל שהייתה מתעוררת תקלה לא היה תיעוד לפעולות שנעשו”.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
מספר הערות על פרסומים של אבי וייס באתר שלו ‘טלקום ניוז’ השבוע
קצין המשטרה בדימוס לא נזהר ושוב משאיר ‘טביעות אצבע’ דיגיטליות.
להמשך הידיעהמשאבי אנוש, משפט
יצוגית נגד זכיינים של גלידה גולדה: “סיפקו לעובדות חולצות בגיזרה הצמודה לגופן (בעוד שלגברים סופקו חולצות בגזרה רחבה) למרות בקשות העובדות לחולצות רחבות יותר” עבורן
“אספקת חולצות בגיזרה צרה נועדה כדי להבליט את אברי גופן של הנשים ולהדגיש את מיניותן במטרה למשוך קהל לקוחות גברי לסניפים, תוך ביזויין והפלייתן של נשים לרעה”.
להמשך הידיעהמשפט, פרסום/שיווק/מדיה, רשתות חברתיות
“טיקטוק אוספת מידע של משתמשיה, מבלי לקבל הסכמתם, וכאשר הם סוברים כי המידע שלהם אינו נגיש לה; עושה זאת לצרכיה המסחריים, ובפרט על מנת לאפשר פרסום ממוקד לגופים המפרסמים אצלה, והכל מתוך אינטרס עסקי צר”
ב- 10.1.2023 דווח כי ניו ג’רזי ואוהיו הן המדינות האחרונות עד כה שהכריזו על איסור שימוש בטיקטוק במכשירים שבידי פקידים רשמיים של המדינות הללו בשל חששות מהיבטי ביטחון לאומי. עד כה עשרים מדינות בארה”ב נקטו בצעד דומה.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ייצוגית נגד שתי חברות פרטנר בשאלה האם הפרו הוראות הרישיון שלהן ואת חוק הגנת הצרכן בכך שחייבו את לקוחותיהן שלא כדין בגין נתב שסיפקו להם
“הנה כי כן, רישיונה של המשיבה 2 אוסר עליה לכפות על לקוחותיה לרכוש ממנה ציוד קצה. היא יכולה להציע למכור או להשכיר לו את הציוד, אך לא ניתן להציב לו את רכישת או השכרת הציוד כתנאי לקיום העיסקה”.
להמשך הידיעהמשאבי אנוש, משפט, תוכנה
CBS News: עובדת נדרשה לשלם כספים חזרה למעסיק שלה לאחר שתוכנת ריגול שהושתלה במחשב שלה גילתה שהיא אינה עסוקה בענייני עבודה אלא בעניינים אישיים
כיום יותר ויותר חברות מתקינות תוכנות מעקב כאלו אצל עובדיה כדי לאתר keystrokes והקלקות וזאת להבטיח שהעובדים, כאשר הם עובדים מרחוק אכן מבצעים את עבודתם. המבקרים אומרים כי מעקב מסוג זה הוא למעשה ריגול ומפר את הזכויות הבסיסיות של עובדים.
להמשך הידיעהמשפט, פרסום/שיווק/מדיה, רשתות חברתיות
“שילוב של פרסום סמוי אסור בקליפים”: ייצוגית נגד 25 אומנים (ובהם נועה קירל, אגם בוחבוט, אנה זק, עדן בן זקן, סטטיק, ובן-אל תבורי) וחברות (ובהן אמדוקס)
“התובענה חושפת את הקשר הפסול שבין אומנים מפורסמים בישראל לבין תאגידים מסחריין, אשר קשרו יחדיו קשר לשתול פרסומות סמויות בתוך הקליפים של שירי האומנים. זו תופעה חמורה ורחבה שמזהמת את תעבורת המידע והתרבות ביחס לרבבות רבות של צרכנים, רובם הגדול קטינים”.
להמשך הידיעהמשפט, רשתות חברתיות
נדחתה תביעת לשון הרע שהגיש סמיון גרפמן נגד עורך מקומון באילת
“לפניי תביעת פיצויים ללא הוכחת נזק על סך של 150,000 ₪ בעילה של לשון הרע בגין כתבה אותה פירסמו הנתבעים על התובע. אקדים ואומר כי הורתה של תביעה זו בהתבטאויות אשר הנייר אינו סובלם ואין מקומם באולם בית-המשפט או בשיח בין בני תרבות. בבחינת ‘נזם זהב באף חזיר’, שכן במסגרת הדיון נדרשו הצדדים, כמו גם בית-המשפט, לבוסס במדמנת השיח לשם פירושם של הביטויים הבוטים וסריקתם במסרקות החוק והפרשנות המשפטית. כביכול בחלל סטרילי ותוך העמדת פנים כי מדובר בביטויים לגיטימיים לדיון. ולא כך הוא. אולם זו התביעה, זו הלשון בה בחר לנקוט התובע, זוהי המלאכה שהובאה לפניי ואין אני ‘בן חורין לִבָּטֵל מִמֶּנָּה’.”
להמשך הידיעהבריאות/רפואה, משפט
ניתן פסק דין בתביעה הייצוגית [“הטעיה מכוונת של המשיבה בנוגע לכמות הסוכר במוצר הפופולרי מתוצרתה”] נגד אֹסֶם השקעות בנושא ויטמינצ’יק; תובענה שנייה (שנסגרה) לגבי המוצר ויטמינצ’יק
המשיבה טענה כי השינויים שנעשו בתרכיז, ובפרט האופן בו תוקשר הדבר לצרכן, הובאו בפני בית-המשפט במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית דומה שהתנהלה לאחרונה ואף נעשו בהתאם להמלצות בית-המשפט
להמשך הידיעהמשפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד APPLE
“עניינה של בקשת אישור זו, בדור הראשון של סידרת השעונים של אפל, אשר נמכרים תחת השם Apple Watch. חרף שיווקם ומכירתם של שעונים אלה כתקינים ובטיחותיים לשימוש, השעונים מהווים סיכון פיזי של ממש, אשר עלול להיגרם בכל רגע. באופן קונקרטי, השעונים מופעלים ע”י סוללת ליתיום קובלט אוקסיד אשר עלולה להתנפח, בושל מיקומה בשעון – לגרום להתנפצות מסך הזכוכית שלו או לוחית הזכוכית הצמודה לידו של עונד השעון”.
להמשך הידיעהמשפט
ייצוגית: אותו המוצר ב”שופרסל” מכיל שתי תוויות בר-קוד נפרדות עם שני מחירים שונים כשהמחיר הנגבה מהצרכן הוא לכאורה המחיר היקר יותר מבין השניים
“אין המדובר באירוע נקודתי אלא בתופעה קבועה ושיטתית המתרחשת אצל המשיבה. כפי שנראה, מדובר בהתנהלות שיטתית, אשר חלה על מגוון מוצרים ארוזים וקפואים הנמכרים בסניפי המשיבה. לא יכול להיות חולק כי שיווק מוצר עם שני מחירים עומד בניגוד לכללי ההגינות הבסיסיים, קל וחומר בניגוד לדיני הגנת הצרכן המטילים חובות מוגברות על העוסק כלפי הצרכן”.
להמשך הידיעה