טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

ביהמ”ש קיבל בקשת המנהל המיוחד של וועדת הרבנים לענייני תקשורת; הוציא צו מניעה זמני נגד 13 חברות

11.08.2023 12:56

בתוך כך, לבית-המשפט המחוזי מרכז-לוד הוגשה תביעה לגבי הקומה הכשרה שהגישה חברת טלזר 019 נגד החברות פלאפון תקשורת, סלקום ישראל, פרטנר תקשורת, גולן טלקום, הוט מובייל ולב אנאטל.

להמשך הידיעה
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

בריאות/רפואה, משפט

שתי תובעות זהות הגישו 2 ייצוגיות נפרדות נגד Google ו- Meta בשל איסוף לכאורה של “מידע אישי, פרטי, רגיש, לרבות רפואי-בריאותי, של מי שעושים שימוש באתרי ספקי שירותי בריאות” תוך “הסתרה והטעייה ללא ידיעת/הסכמת המטופלים הסוברים כי המידע שלהם אינו נגיש לנתבעות”

11.08.2023 12:53

לגבי חברת פייסבוק נאמר כי המידע שהיא אוספת כולל את שם המטופל, מספר הזיהוי שלו, זהות המטפלים (כמו שמות הרופאים), תלונות רפואיות, אבחנות/דיאגנוזות, בדיקות שבוצעו, תוצאות הבדיקות (לרבות מועדי הבדיקות, היכן בוצעו, הבדיקות עצמן, הפיענוח), מרשמים, קביעת תורים, אישורי מחלה, תכתובות עם רופאים, התחייבויות כספיות ועוד.

להמשך הידיעה
בריאות/רפואה, משפט

משפט

שתי תביעות נפרדות (ובקשה לאשרן כתובענות ייצוגיות) נגד הוט

11.08.2023 12:47

“גם לאחר שהלקוח מגלה כי נגבה ממנו סכום גבוה בהרבה מהסכום אשר סוכם ופונה למשיבה בניסיון לקבל הסבר ותיקון לפער וכן את השבת הגבייה העודפת, תחת התנצלות ומתן יחס הולם, המשיבה מעבירה את הלקוח מלחמת התשה, הלקוח מועבר מנציג לנציג, מוחזק זמן ממושך ומתיש על הקו ובסופו של דבר, אם לא מתייאש בדרך, הוא אף לא מקבל מענה ראוי, ובמקרה הטוב זוכה לקבל החזר חלקי, אם בכלל”.

להמשך הידיעה
משפט

מכרזים/פטורים/דרושים, משפט

רשות האוכלוסין: ייצוגית נגדה בנושא נגישות; מה עולה משתי התקשרויות בפטור של הרשות?

11.08.2023 12:45

בין היתר מבוקשת “רכישת רכיב שדרוג למכונת הדיוור עבור בדיקת דרכונים ומעטפות – בעקבות תקלות שאירעו בעבר אשר גרמו לעיטוף שגוי של דרכון (כלומר, נעטף דרכון שונה מהנמען אליו יועדה המעטפה), נדרש להוסיף את הרכיב שיותקן על המכונה הקיימת ובכך תבוצע בדיקה ואימות כי בעל הדרכון הנעטף זהה למכתב והכתובת המצורפים אליו”.

להמשך הידיעה
מכרזים/פטורים/דרושים, משפט

אינטרנט, משפט

שתי תובענות ייצוגיות נגד סלקום לגבי התקלה הנרחבת בחברה (במיוחד לגבי דוא”ל)

31.07.2023 15:17

1.8.2023 – עדכון: הבוקר הוגשה ייצוגית שלישית נגד סלקום לגבי התקלה; מאז תחילת התקלה, עדיין לא פורסמה הודעה רשמית של החברה לרבות לבורסה ולרשות ניי”ע.

להמשך הידיעה
אינטרנט, משפט

טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

העליון החליט (שוב) שלא להוציא צו ביניים בעתירה נגד שר התקשורת

16.06.2023 15:13

“ענייננו בבקשה ליתן צו ביניים המשהה את החלטת שר התקשורת מיום 23.6.2022, שעניינה תיקון מס’ 2 לתקנות התקשורת (בזק ושידורים) (קישור-גומלין), תש”ס – 2000. התיקון שינה את משטר התשלומים בעד קישור-גומלין [תשלומי קש”ג], וקבע מתווה הפחתה מדורג בן כמה שלבים, שבסופו יבוטלו תשלומי הקש”ג לחלוטין. השלב הראשון במתווה עתיד להיכנס לתוקפו מחר – ביום 15.6.2023”.

להמשך הידיעה
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

ביקורת של העליון על משרד התקשורת

16.06.2023 15:10

“יש להצר על כך שהבקשה מטעם המשיב 1 [שר התקשורת] לביטול הדיון הוגשה יחד עם הודעת העדכון מטעמו כשבועיים בלבד לפני מועד הדיון, על אף שדומה כי היה באפשרותו לעשות כן עוד הרבה קודם לכן”.

להמשך הידיעה
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

משפט

ייצוגית נגד חח”י בשם “כל צרכני החשמל שחוו הפסקת חשמל ביום 2.6.2023 ואספקת החשמל לא הושבה להם במהירות האפשרית ו/או כל צרכני החשמל אשר חוו הפסקת חשמל יזומה ביום זה והוחלט לתעדף צרכנים אחרים על פניהם”

11.06.2023 14:16

“מובן כי במסגרת שיקולים [מקצועיים] אלו, המשיבה – כספק שירות חיוני, אינה רשאית לשקול שיקולים שאים ממין העניין, כגון אמונה דתית או מידת קיום מצוות התורה, ולהעדיף יישובים עם רוב מסוג אוכלוסייה מסויים על פני יישובים עם סוג אוכלוסייה מסוג אחר. בכל הכבוד, נדמה כי עסקינן במושכלות יסוד”.

להמשך הידיעה
משפט

חופש המידע, מכרזים/פטורים/דרושים, משפט

נדחתה עת”מ של התנועה לחופש המידע וכתב ‘כלכליסט’ נגד המשטרה בנושא התקשרויותיה עם 3 חברות (NSO Group ,TA9 וסלברייט)

25.05.2023 14:45

“הפטור מתחולת החוק חל רק כאשר מדובר במידע לצורכי חקירה או מודיעין. לטענת העותרים, לא ערכה המשיבה בחינה תכליתית של המידע המבוקש, תוך ביצוע איזונים מתאימים בין הרציונל שעמד ביסוד הפטור האמור מתחולת החוק – של מניעת ניצול החוק בידי עבריינים להשיג מידעים מודיעיניים או פרטי חקירות, לבין האינטרסים הציבוריים שבחשיפת המידע, וביניהם – פיקוח אפקטיבי על עבודת המשטרה ועמידתה בעיקרון החוקיות, ובחינת מידתיות הפגיעה בזכויות חוקתיות, ובפרט כשמדובר בכלים שנויים במחלוקת שיש בהם פוטנציאל פגיעה ניכר באזרחים ע”י איסוף מידע בדרך פולשנית […] היות שעצם ההתקשרות כבר ‘ידועה לציבור’, הרי שהפרטים הנוגעים להתחייבויות החוזיות, או לתשלומים הכספיים, הם בבחינת פרטים ‘טכניים’ שלא עליהם התכוון המחוקק להגן”.

להמשך הידיעה
חופש המידע, מכרזים/פטורים/דרושים, משפט

משפט

ייצוגית נגד PayPal: “מקרה מובהק של ‘התעשרות מנטילת רווחי (ואף כספי) הזולת’; מקרה בו תאגיד בינלאומי מנצל לרעה את כוחו ונוטל חירות עצמו לשלול ולפגוע בזכויות לקוחותיו בכספיהם שלהם אשר מוחזקים אצלו למשמרת”

25.05.2023 14:39

“במרכז תובענה זו עומד מקרה מובהק של ‘התעשרות מנטילת רווחי (ואף כספי) הזולת’, במובן המאוד ליטראלי. מדובר במקרה בו תאגיד בינלאומי מנצל לרעה את כוחו ונוטל חירות עצמו לשלול ולפגוע בזכויות לקוחותיו בכספיהם שלהם אשר מוחזקים אצלו למשמרת. אותו תאגיד מתעשר על חשבון לקוחותיו כתוצאה מהתנהגות דורסנית זו כאשר התעשרות זו ככל הנראה מכוונת אף היא את התנהגותו ביחס לכספי הלקוחות המופקדים בידיו ולמצער מציבה אותו בניגוד עניינים אינהרנטי אשר תקנת הציבור לא יכולה להסכין איתו”.

להמשך הידיעה
משפט

משפט

ייצוגית נגד 10 ביס.קו.איל בע”מ “מתחמקת המשיבה מאחריות למעשי שליחיה ומעסיקה שליחים ללא ביטוח”; “במעשיה ומחדליה הפרה את הדין כשלא מעבירה מידע אודות שליחים שלה הגורמים לנזקים ולרבות העסקת שליחים מבלי שיהיה להם כיסוי ביטוחי מקיף”

25.05.2023 14:37

“הביקוש הגובר למשלוחים והפיתוי לרווח כלכלי הוביל לכך שלא פעם ולא פעמיים זריזות המשולחים ומהירות השליחים על הכבישים ועל הדרכים והאמצעים בהם הם מבצעים את השליחות עדיפה היא על זכויות האזרחים והולכי הרגל. המשיבה גורמת לכך שאין אפשרות לניזוקים להיפרע מהנזק שנגרם להם כתוצאה מפעילות השליחים שלה כי אינה מוכנה לספק מידע על שליחים שלה גם אם מדובר ב’פגע וברח’. ובכלל זה גם מעסיקה שליחים המבצעים שליחותם באמצעות אופניים חשמליים שאינם נחשבים כבעלי ‘רכב מנועי’ ואינם בעלי כיסוי ביטוחי”.

להמשך הידיעה
משפט

אבטחת מידע/סייבר, בריאות/רפואה, משפט

בית הדין לעבודה אישר בקשת הסתלקות מוסכמת מ- 2 ייצוגיות נפרדות נגד קופ”ח מאוחדת בנושא דליפת מידע אודות מטופלים

25.05.2023 14:36

בעקבות התביעה, “בוצע רענון של נהלים בדבר אבטחת מידע, ניתנו הוראות בדבר איסור שימוש בהתקנים ניידים להעברת מידע אישי אודות מבוטחיה של המשיבה באמצעות העלאת הנחיות בלומדת אבטחת המידע לעובדים, החתמת עובדים על כתבי סודיות, חלוקת חוברות כללי אבטחת מידע לעובדי המשיבה, העלאת כללי אבטחת המידע לפורטל העובדים וחסימה טכנולוגית של עמדות הקצה”.

להמשך הידיעה
אבטחת מידע/סייבר, בריאות/רפואה, משפט

משפט, רשתות חברתיות

ייצוגית נגד META: בשם “כל אדם המשתמש בפייסבוק שבשמו יצאה הצעת חברות או שקיבל הצעת חברות יזומה ע”י פייסבוק”

19.05.2023 15:26

“פייסבוק החליטה שאין יותר פרטיות ושאין זכות לצנעת החיים ושאין זכות להגנה מפני חשיפת הכל – ממש הכל – בפני כולם, ולצורכי רווח”; “לענייננו, פייסבוק יותר חזקה מהשב”כ, וכאן היא יוצרת לך קשרים שלא ביקשת מול אנשים שלא רצית!”.

להמשך הידיעה
משפט, רשתות חברתיות

משפט

תובענה ייצוגית לגבי קופאיות הנדרשות לשלם עבור חוסרים כספיים שנמצאו בקופתן

19.05.2023 15:24

“עניין לנו במשיבה שבחרה לנצל ניצול ציני את כוחה הרב מול עובדיה המוחלשים, וחסרי הברירות אשר עובדים בתמורה לשכר מהנמוכים במשק, וניכתה מהם סכומי כסף כנד חוסרים שנתגלו בקופתם, בניגוד מוחלט לדין”.

להמשך הידיעה
משפט

משפט

בעקבות החלטת ביהמ”ש: הוגשה-מחדש ייצוגית [מתוקנת ומאוחדת המקיפה 3 תביעות שהוגשו במקור בנפרד] נגד שופרסל בשל “הפלייה אסורה” [הפעלת אתר אינטרנט ללקוחות מהמגזר החרדי שמכר במחירים נמוכים באחוזים רבים]

07.05.2023 13:36

“הורגלנו להפלייה בחיים הפוליטיים ועתה אנו עדים להפלייה בין הקבוצות על רקע מידת חיבתם של הצרכנים לבורא עולם. ובסופו של דבר, וכמו תמיד, יראי אלוהים יוצאים כשידם על העליונה, ללמדך כי הקב”ה קיים ומשפיע גם על המחירים של המוצרים. המשיבה למרבה הפלא ובניגוד מוחלט להוראות החוק, בחרה להפלות את לקוחותיה החילוניים שאינם חרדים) על רקע היותם חילוניים. אכן כך, המשיבה מעניקה הנחות לקבוצות דתיים – חרדים, בשל היותה דתיים – חרדים, ורק משום כך, ומפלה לרעה את אוכלוסיית האנשים שאינם חרדים, והכל בשל בצע כסף”.

להמשך הידיעה
משפט

טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

למרות התנגדות נציגי היועמ”ש, אושר הסכם פשרה בייצוגית; השופטת: ‘הענשת’ פלאפון במטרה להרתיעה מהפרה עתידית לא יכולה לגבור על אינטרס הקבוצה הזוכה בתמורה גבוהה כחלק מתנאי ההסדר; אין עסקינן ב’פשרת קופונים’

07.05.2023 13:34

“הגורמים המקצועיים ביקשו להדגיש את חומרת התנהלות פלאפון בעניין הנדון והיפנו לפרסום משרד התקשורת מיום 31.12.2017 בדבר הטלת עיצום כספי על פלאפון בשיעור של 1,165,410 ₪ בגין אותה התנהלות מושא בקשת האישור. עתירת פלאפון נגד העיצום נדחתה. בעניין זה נטען כי בהתנהלותה זו הפיקה פלאפון הכנסה משמעותית, תוך נקיטת פרקטיקה אשר פוגעת בצרכן, ובפרט עת עסקינן בחברה בעלת עוצמה כלכלית וחברתית”; “בהינתן האמור, עלול לצאת מסר שלילי על-פיו ‘ההפרה משתלמת. זאת ועוד, בהתנהלות שכזו, כפי שנהגה פלאפון, נפגעת יכולת הצרכן לקבל החלטה אם להתקשר בעיסקה באופן השולל חופש התקשרותו ואף להטעותו באשר למהות השירות שנרכש ומחירו”.

להמשך הידיעה
טלקום/וויירלס/מובייל, משפט

משפט

ייצוגית נגד גוגל, אפל ומיקרוסופט העולמיות בשם “כל מי שרכש/השתמש במשחקי הימורים בחנויות האפליקציות של גוגל ואפל או בחנות המשחקים של מיקרוסופט ובפרט קטינים, ילדים ונערים מתחת לגיל 18”

07.05.2023 13:31

“עסקינן בסוגיה צרכנית-חברתית כבדת משקל בעלת השלכות ונזקים דרמטיים: שימוש נרחב וצריכה מסוכנת של משחקי הימורים – ובפרט ע”י קטינים וילדים. עניינה של בקשת האישור זו הינו שיווק ומכירה אסורה של משחקי הימורים דיגיטליים כשקהל יעד מרכזי עבורם הם בני נוער וקטינים”; משחקי הימורים אסורים בדין הישראלי הנוקט בגישה מחמירה דווקנית ומרסנת במיוחד כלפי הימורים ופגעיהם ומשכך המבקשים אינם רשאים למכור ולשווק משחקי הימורים בהם הצרכן משלם כדי לבצע הימורים והגרלות”.

להמשך הידיעה
משפט

אבטחת מידע/סייבר, משפט

ייצוגית חדשה נגד סייברסרב אינטרנט ותקשורת ומכון מור: “בקשה זו נולדה נוכח מחדלי אבטחה חמורים אשר בגינם דלפו פרטיהם של מאות אלפי לקוחות”

07.05.2023 13:29

“לא ניתן להקל ראש במידע שהודלף ובפגיעה הגדולה בפרטיות הלקוחות כאשר פרטיהם גלויים לכל”; “סייברסרב ניסתה להסיט תשומת הלב ולטעון כי מדובר בפיגוע איראני. אולם טענה זו – טוב היה אלמלא הועלתה. זהות התוקפים אינה רלבנטית במקרה זה, אלא ההגנות והפעולות שהפעילה ו/או לא הפעילה החברה”.

להמשך הידיעה
אבטחת מידע/סייבר, משפט

אבטחת מידע/סייבר, משפט

בעקבות פריצת האקרים איראניים [BlackShadow] לחברת סייברסרב המפעילה את אתר ההיכרויות אטרף לקהילת הלהט”ב: הוגשה לבית-המשפט בקשה לאישור הסדר פשרה

07.05.2023 13:27

“נוכח היקף המתקפה על האתר ונתוניו, והנזק הכבד שנגרם לבסיס הנתונים אין מנוס מבניית אתר חדש לחלוטין. במסגרת הסכם הפשרה תבנה המשיבה, באמצעות אנשי מקצוע מטעמה המתמחים בתחום הגנת הסייבר, אתר ואפליקציה חדשים לרבות דרישות אבטחה כמקובל וכנדרש וכאשר הם עומדים בסטנדרטים המקובלים לגבי אתרים ואפליקציות בעלי פעילות דומה”.

להמשך הידיעה
אבטחת מידע/סייבר, משפט