מתפרסם מאז שנת 1999
טלקום/וויירלס/מובייל, מכרזים/פטורים/דרושים, משפט
נמחקה עתירה של HP נגד המוסד לביטוח לאומי
“אף אם בעבר התקבלה אצל המשיב החלטה (שנחזתה להיות סופית) לצאת למכרז לציוד תקשורת מתוצרת סיסקו (בלא לאפשר רכש מתוצרתה של העותרת), הרי שמתגובת המשיב עולה כי בפועל המשיב עודנו שוקל בדבר; כי הנושא בכללותו עודנו מצוי כיום בבחינה מקצועית; וכי המשיב מבקש להשלים את הבחינה (או לקיים בחינה נוספת אף אם החלטה שהתקבלה בעבר לא בוטלה באורח פורמלי) וזאת קודם לקבלת החלטה סופית באשר למתווה המכרז, למתכונתו ולתנאיו”.
להמשך הידיעהבריאות/רפואה, משפט
ב- TheMarker פירסמו ידיעה על הגשת ייצוגית בנושא הבדיקות הביתיות המהירות לגילוי קורונה; אלא שעל תביעה ספציפית זו דווח ב- Read IT Now כבר 20 יום קודם לכן
אין המדובר בתביעה ייחודית: ב- 9 באוגוסט 2021 פירסמתי ידיעה באתר על כך שהוגשו שלוש תביעות נפרדות באותו העניין. ב- 16 באוגוסט 2021 פירסמתי ידיעה נוספת באתר, העוסקת באותה תביעה עליה כתבה גם הדר קנה, כלומר: 20 יום לפני שהדר קנה פירסמה את הידיעה שלה.
להמשך הידיעהמשפט, פרסום/שיווק/מדיה
בג”ץ מחק עתירה בנושא ‘שיווק סמוי’ ע”י משרדי ממשלה; “העתירה הנוכחית מיצתה את עצמה”; המדינה תשלם הוצאות לעותר בסך 4,000 ש”ח
“לאור ההתפתחויות שתוארו, העתירה הנוכחית מיצתה את עצמה – ולא למותר לציין כי אף העותר מכיר במענה שהנוהל הזמני מעניק, ולו באופן חלקי, לטענותיו העקרוניות. אכן, מדובר בנוהל שאומץ לתקופת ניסיון מוגבלת, ואפשר שהעותר יבקש לשוב ולהשיג על המדיניות העתידית. אולם, במקרה כזה יהיה עליו להציג תשתית עובדתית ונורמטיבית עדכנית, כך שאין טעם להותיר את העתירה הנוכחית תלויה ועומדת”.
להמשך הידיעהמשפט, נגישות/הנגשה, צבא וביטחון
ייצוגית נגד פיקוד העורף בשם “אנשים עם מוגבלות אשר נמנעה או צומצמה מהם האפשרות לעשות שימוש באתר האינטרנט של פקע”ר [“פורטל חירום לאומי”] שעה שלא סופקו שם התאמות נגישות”
התובעת פנתה מספר פעמים לפקע”ר בנושא. “בעוד פניותיה של המבקשת למשיבה עוסקות, בין היתר, בהיעדר נגישות באתר לתוכניות קוראות מסך, המשיבה בחרה להשיב באמצעות מסמך סרוק, שברי שהינו מסמך שתוכנות קוראות מסך אינן מסוגלות לקרוא ומכאן שהוא אינו נגיש עבור אנשים עם מוגבלות”.
להמשך הידיעהמשפט, נגישות/הנגשה
רשות המיסים התחייבה כי עד סוף 2021 תתפרסם באתר האינטרנט שלה את הסדרי הנגישות בכל משרדיה בארץ בהם יש קבלת קהל
השופטת: “עצם הגשת הבקשה גרמה לזירוז פעולותיה של המשיבה ואף להסכמות באשר להמשך פעילותה למילוי אחר התקנות. נראה כי הושגה המטרה העיקרית של ההליך וכי המשך ניהולו אינו נדרש”; “אני מוצאת כי ההליך קידם טיפול בסוגיה בעלת חשיבות לחברי הקבוצה ולציבור בכלל. למעשה חלק ארי מן המבוקש כבר בוצע ואף קיימת התחייבות להשלמה נוספת בעתיד”; “אין מדובר בתביעת סרק ונמצאה תועלת קונקרטית אשר אין להמעיט בערכה”.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, בריאות/רפואה, משפט
ייצוגית נגד 2 קופ”ח, איכילוב ואסותא בשל “עוולות חמורות שמבצעים המשיבים, גופים רפואיים מרכזיים בישראל, המשתפים, חושפים ומעבירים לצדדי ג’ מידע רפואי רגיש ביותר, פרטי, אישי, חסוי וסודי של לקוחותיהם – המטופלים – ללא הסכמתם”
“במטרה ברורה לחסוך בעלויות הקמה ו/או רכישה של תוכנות פילוח סטטיסטיות שאינו מאפשר העברה של המידע הפרטי לצדדים שלישיים, הנתבעים בוחרים לעשות שימוש בשירות חינמי, שמאפשר ניתוח פעילות לקוחות בחשבון האישי באתרי האינטרנט וביישומונים שלהם, כאשר בתמורה מוכנים הנתבעים ‘לחלוק’ במידע פרטי אודות מטופליהם הגולשים והמשתמשים באתרי האינטרנט וביישומונים, ולכל הפחות עוצמים עיניים ביחס לעובדה זו”; “המטופלים ובכלל זה התובעים לא מעלים בדעתם כי גם מידע רפואי הנוגע לפניותיהם לרופאים, לתוצאות בדיקות רפואיות ורגישות ביותר וכדומה, המצויות בחשבון שלהם באיזור האישי, עובר לצדדים שלישיים חיצוניים לצורך שימוש מסחרי”.
להמשך הידיעהחופש המידע, משפט
המחוזי קיבל עתירה מינהלית של בצלם: השב”ס סירב למסור מידע לארגון בטענה כי הדבר מתבסס על הפרקטיקה הנהוגה בלמ”ס, טענה שנסתרה ע”י הלמ”ס
מתוך הכרעת השופט: “המידע המבוקש ע”י העותרת הוא רק נתונים מספריים סטטיסטיים לגבי הכלואים הפלסטיניים בישראל, ללא כל זיהוי ולא שמות של אנשים. כיצד ניתן, אם כן, לומר כי זוהי חדירה ל’ענייניו הפרטיים של אדם’? מי האו האדם שפרטיותו נפגעה?”
להמשך הידיעהדואר/שירותי דואר, משפט
בג”ץ דחה על הסף עתירה נגד דואר ישראל ונגד שר התקשורת (בנושא סגירת סוכנות דואר)
“במוקד העתירה ניצבת החלטה על סגירת סוכנות הדואר בשכונת הר נוף בירושלים. במסגרת העתירה התבקשנו להורות למשיבים ליתן טעם מדוע לא תבוטל סגירת הסוכנות. בנוסף לכך, התבקשנו להורות לחברת הדואר לפרסם מכרז חדש להפעלת הסוכנות”; העותרים חוייבו בתשלום הוצאות בסכום כולל של 4,000 ₪ לדואר ולשר התקשורת.
להמשך הידיעהבריאות/רפואה, משאבי אנוש, משפט
בהנהלת משרד הבריאות מכהנים עתה שני בכירים במשרד התקשורת לשעבר
ביום חמישי 5.8.2021 דיווחו נתי טוקר ורפאלה גויכמן בדה מארקר בערב על המעבר הצפוי של היועצת המשפטית של משרד התקשורת דנה נויפלד לתפקיד מ”מ היועמ”ש של משרד הבריאות.
להמשך הידיעהמשפט, פרסום/שיווק/מדיה, רשתות חברתיות
ייצוגית של קטין ואביו נגד שופרסל ורמי לוי בשם “כלל האזרחים ו/או הקטינים שנחשפו בכל דרך שהיא לפרסום סמוי מטעמן המופץ ב- TikTok בין באמצעות ‘שיתוף’ או בשימוש באפליקציה או בפלטפורמה נייחת או בכל דרך אחרת”
“תכלית בקשת אישור זו הינה להורות למשיבות, אשר מבצעות שימוש מסחרי בפלטפורמה החברתית טיק טוק, להביא לידיעת הציבור כי מדובר ב’פרסומת’, באמירה
ברורה ומפורשת, ועל-מנת למנוע את הסוואת העובדה כי הפירסומים נועדו אך ורק לשם קידום אינטרסים מסחריים, חיזוק המותגים, יצירת זיכרון חיובי למותג, תוך עידוד הציבור לסור למדפי המפרסמים ולאסוף לסליהם את המותגים המפורסמים”.
משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד יותר מחברים בע”מ [שירותי היכרויות מקוונים]: מפעילה לכאורה בוטים בכסות של פרופילים אמיתיים כדי לגרום לצרכנים/לגולשים לרכוש מנויים בתשלום ובכך מטעה אותם
“המומחה סיכם את חוות דעתו כי לשיטתו המשיבה מפעילה בוטים ומפתה גולשים תמימים לרכוש מנוי ומתעשרת על גבם. עוד העלה המומחה בחוות דעתו, כי מחיפוש אחר מידע במרשתת אודות המשיבה התברר כי החל משנת 2005 החלו לצוף פרסומים כי המשיבה נוקטת בבוטים על מנת לגרום לגולשים לרכוש מנויים”.
להמשך הידיעהמשפט, תכנון משאבים ארגוניים ERP
העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת מחוזי [בהליכים בין כי”ל ו-IBM לגבי “פרוייקט ההרמוניזציה” בהיקף מאות מיליוני דולרים]
“סופו של דבר, לא מצאתי עילה המצדיקה התערבות בהחלטת בית-המשפט המחוזי לעכב את הדיון בבקשת האישור; ובהמשך הדרך יחליט כחוכמתו. התוצאה היא שהבקשה לרשות ערעור נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בסך של 6,000 ש”ח.”
להמשך הידיעהמשפט
ספוילר: בקרוב אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ עומד לפרסם אייטם ‘בלעדי’/’ראשונים לדווח’ חדש תחת הכותרת: “בכירים בפרקליטות: הפרקליטות עשתה טעות בתיק 4000 כשלא הקשיבה (בזמן) לאבי וייס” [מעודכן]
“ב-ל-ע-ד-י”: באיחור של 13.5 שעות העלה אבי וייס סוף-סוף את האייטם שלו: מה שהתכוון להעלות בשלישי בערב הועלה ברביעי בבוקר.
להמשך הידיעהאבטחת מידע/סייבר, משפט
“שליפות מידע שלא כדין”: לטובת הליך משפטי שהיא מנהלת נגד אשה אחרת, מנהלת בהב”ה השתמשה באישור גישה למערכת ‘נט המשפט’ והוציאה ללא אישור מידע לגבי הנתבעת
מתוך גזר הדין: “בכירותה של הנאשמת מציבה את מעשיה באחת הדיוטות הגבוהות של סולם החומרה”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ייצוגית נגד בזק: חייבה את לקוחותיה בטלפוניה הנייחת במהלך תקופת קורונה בסכומים עודפים על הסכומים שאושרו לה ע”י משרד התקשורת לאחר שני שימועים שנערכו לה בנושא
“בשלהי חודש אפריל 2020 מצא משרד התקשורת לאחר בדיקת הנתונים עד לסוף חודש מארס 2020, כי חלה עלייה ממוצעת של כ- 45% בהיקף השיחות בטלפוניה הנייחת לעומת התקופה שקדמה לחודש ינואר 2020, וכי בהמשך לכך צפה המשרד אף גידול משמעותי נוסף בהיקף השיחות בין היתר בשל הלימוד מרחוק. על רקע זה, המליץ משרד התקשורת לקבוע הסדרים חלופיים לתשלומים בעד שיחות וקו טלפון בטלפוניה הנייחת כך שהמנויים יחוייבו בתשלום בהתאם לחבילה המתאימה ביותר להיקף הדקות שצרכו וכן ייקבע תשלום מפוקח עבור חריגה מעבר למכסת הדקות המירבית בחבילות התעריפים”.
להמשך הידיעהבריאות/רפואה, משפט
ייצוגית נוספת – הרביעית במספר – בנושא הבדיקות הביתיות המהירות לגילוי קורונה
בכתב הטענות נאמר בין היתר כי “ביום 11.8.2021 ביצע התובע בדיקת קורונה באמצעות הבדיקות שרכשה התובעת, כדי להיערך לפגישה רבת משתתפים שתוכננה לו, במסגרת תפקידו, ליום המחרת. בבדיקה נמצא התובע שלילי, דבר שהרגיע אותו ואת התובעת שכן בבית השכן התגלה מישהו כחיובי לקורונה”.
להמשך הידיעהמשפט
ייצוגית (בהיקף יותר מ- 1 מיליארד ש”ח) של חב’ ספנות זרה גם נגד נמל אשדוד לאחר תביעה בהיקף דומה ובאותה עילה שהוגשה נגד נמל חיפה
“התנהלות המשיבה הפסולה – במסגרתה מקצה היא באופן קבוע כמות צוותים קטנה מחובתה עפ”י התקנות – גורמת לכך שהמבקשת (כמו כל יתר חברי הקבוצה) נאלצת לעגון לתקופות ארוכות מן הנדרש, ומאליו נאלצת לשאת בעלויות מיותרות רבות, לרבות תשלום דמי מינגש גבוהים משמעותית מן הסכונים שהייתה נדרשת לשלם במקרה שהייתה המשיבה טורחת לעמוד בהוראות התקנות”.
להמשך הידיעהמשפט
בשל קריסת האפליקציה שלה: הוגשה תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד ג’י טי גטאקסי סרוויסס ישראל בשם כל הנהגים שהיו לקוחותיה ב- 7/2021
“בתאריכים 21-25 ביולי 2021 קרסה אפליקציית גטאקסי מספר פעמים ללא התראה, כל פעם למספר שעות […] לא מן הנמנע כי ישנם מועדים נוספים בחודש יולי שבהם האפליקציה קרסה ולא עבדה כלל”; “למותר לציין כי כאשר אפליקציית גטאקסי לא פועלת, למבקשים ולחברי הקבוצה, נהגי המוניות, אשר מסתמכים על האפליקציה ותלויים בה לצורך עבודתם השוטפת, נגרם נזק צפוי, והם לא יכלו לקלוט נוסעים ואיבדו חלק ניכר מהכנסתם”.
להמשך הידיעהמשפט
ייצוגית (בהיקף יותר מ- 1 מיליארד ש”ח) של חב’ ספנות מאיי מרשל נגד נמל חיפה (ועוד אחת נגד נמל אשדוד – בקרוב): אינה מספקת מספר צוותי פריקה/טעינה מינימלי, דבר המאריך את משך זמן העגינה ומחייב תשלום גבוה יותר לנמל
“עניינה של תובענה זו בהפרת דין מכוונת, אשר מתבצעת מזה שנים ארוכות, על ידי הנתבעת, הפרת דין המעשירה את קופתה בסכומי עתק ובמקביל מסבה ללקוחותיה — בעלי אוניות מטען ו/או בעלי זכות שימוש ו/או חוכרי אוניות מטען, שאוניותיהם מיועדות לפריקה וטעינה ברציפים שאינם ה’רציפים המסחריים’ — הוצאות עתק מיותרות ומאליו נזקי עתק, זאת אך בשל מחדליה החוזרים של המשיבה. “המשיבה עושה זאת תוך ניצול לרעה של כוחה המונופוליסטי, הכול משך שנים רבות, כאשר המבקשת, כמו יתר חברי הקבוצה, נמנעים מנקיטת הליכים משפטיים נגד המונופולין הכול יכול, הכול בשל החשש מהתעמרות גדולה אף יותר של המונופול אך דומה שהגיעו מים עד נפש”.
להמשך הידיעהמשפט, פרסום/שיווק/מדיה
נמחקה עתירה נגד הרשות לשנייה לטלביזיה ולרדיו: “חזקה על מועצת הרשות כי תפעל בהקדם לבחינת פתרונות חלופיים לאסדרת השוק, כאמור בהודעת העדכון של המשיבה, וטענות הצדדים שמורות להן”
“ביום 8.1.2021, לאחר מספר בקשות ארכה, הגישה המשיבה הודעת עדכון, בה נכתב כי לאחר שהמועצה קיימה מספר דיונים בנושא, ולנוכח מידע שהונח לפניה, בין היתר בחוות דעת מומחה שמינתה, הוחלט להורות על הקפאה זמנית של ההחלטה לשנת 2021. הוסבר, כי לנוכח תמורות שחלו בשוק הפרסום בטלוויזיה בשנים האחרונות, כלי ההתערבות הנוכחי אינו נותן מענה לחוסר האיזון הקיים בשוק, ויש לבחון חלופות לאסדרת השוק”.
להמשך הידיעה