מתפרסם מאז שנת 1999
דואר/שירותי דואר, משפט
אפילו בבית-המשפט העליון נסגר סניף הדואר
בסיום ההתראה נכתבה ההערה התמוהה כי “הודעה זו תקפה עד למועד הסרתה”.
להמשך הידיעהבריאות/רפואה, משפט
שלוש תביעות נפרדות (ובקשות לאשרן כתובענות ייצוגיות לפי חוק הגנת הצרכן) נגד טבעול תעשיות מזון בעקבות הריקול למוצרי צבר בשל החשד להימצאות סלמונלה [ידיעה מעודכנת]
התובע בתביעה הראשונה כבר הגיש השנה שתי תביעות ייצוגיות נפרדות אחרות לגבי הימצאות חיידקי סלמונלה במוצרים; התביעה השנייה היא בהיקף קבוצתי של 50 מיליון ₪. ברביעי בצהריים הוגשה כבר תביעה שלישית בנושא, הפעם למחוזי בי”ם.
להמשך הידיעהבריאות/רפואה, משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית לפי חוק הגנת הצרכן) נגד טבעול תעשיות מזון בעקבות הריקול למוצרי צבר בשל החשד להימצאות סלמונלה
מדובר במוצרי חומוס אבו קראוואן.
להמשך הידיעהמשפט
דיווח: פנייה לביהמ”ש העליון בארה”ב: האם שוטרים יכולים להתקין מצלמות מעקב בשכונות מגורים ללא צו משפטי?
הפנייה לבית-המשפט העליון היא בעקבות דיון בערכאה נמוכה יותר [US First Circuit Court of Appeals], בתיק Moore v. United States, שלא הייתה יכולה לספק תשובה הולמת לשאלה זו.
להמשך הידיעהחופש המידע, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
נמחקה עתירה מינהלית נגד משרד התקשורת והחברות בזק ופרטנר אולם על משהת”ק הוטל תשלום הוצאות בסך 3,000 ₪ לעותרים
השופטת: “לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מזה ומזה, נחה דעתי כי יש מקום לחייב את המשיבה 1 [משרד התקשורת] בהוצאות העותרים ואולם, זאת בסכום מינימלי המביא לידי ביטוי את השלב בו הועבר המידע – קודם לדיון בעתירה ובהתאמה את המשאבים אשר הושקעו בעתירה”; “בעתירה היה צורך, בהינתן שהמידע לא הועבר קודם להגשתה וזאת, הגם שהדרישה למידע צומצמה כך שלא יהא בה כדי לפגוע באינטרסים המוגנים של המשיבות 2 [בזק] ו- 3 [פרטנר]”; “לטענת המשיבה, בשל חילופי תפקידים נשקלה שוב הבקשה – טענה זו מצדיקה הפחתת ההוצאות, הואיל והיה בכך כדי להוביל לסילוק העתירה בשלב מוקדם ואולם אין בה כדי להוות נימוק רלבנטי לסירוב להמצאת המידע מלכתחילה”.
להמשך הידיעהדואר/שירותי דואר, משפט
גז”ד של בית-הדין למשמעת של עובדי המדינה על עובדת הדואר שגנבה שטר של 200 ₪ מלקוח: פסילה לצמיתות מעבודה בדואר ופסילה לחמש שנים משירות המדינה
“מעשה מביש זה הפר האמון שניתן בנאשמת הן מצד הממונים עליה והן מצד הציבור בכללותו, ופוגע בתדמית חברת הדואר ובתדמית השירות הציבורי. חומרת מעשיה של הנאשמת מחייבים את פיטוריה משירות המדינה ופסילתה לשירות המדינה (לרבות לחברת הדואר), זאת על מנת לצקת תוכן ממשי לתכליות אמצעי המשמעת בדין המשמעתי. תכלית אמצעי המשמעת, המושתים על נאשם היא כפולה. מחד – מניעת פגיעה משמעותית בתפקודו של השירות הציבורי, בתדמיתו ובאמון הציבור בו, ומאידך – הרתעת עובדים אחרים לבל ייכשלו במעשים דומים”.
להמשך הידיעהמשפט
חברת אמזון הגישה לביהמ”ש העליון בקשת רשות ערעור על החלטה שניתנה ב- 8/2022 במחוזי בתובענה ייצוגית שהוגשה נגדה
בתביעה המקורית ובבקשת האישור “נטען שבחלק מהעסקות, אמזון מציגה מחיר בדולר ארה”ב ולא במטבע ישראלי, וכי בעסקאות אלו היא גובה שער המרה מדולר לש”ח, גבוה מהשער היציג ומן השער המותר לפי חוק הגנת הצרכן”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ייצוגית נגד iDigital בגין הטעייה לכאורה של צרכנים: הבטיחה להם – טרם שרכשו ממנה מכשירי iPhone 14, במסגרת “מכירה מוקדמת” – שיקבלו ראשונים [“הראשונים בישראל”] את המכשיר מתוך המלאי הראשון שיגיע אליה; עד כה הם טרם קיבלו את המכשיר
“חשוב לציין כי תגובות נזעמות רבות אשר היו בעבר בפייסבוק של איידיגיטל – ‘יד נעלמה’ מחקה אותן”.
להמשך הידיעהמשאבי אנוש, משפט
בית-המשפט קיבל בקשתו של שחר ברכה [לשעבר, מ”מ ראש רשות התקשוב הממשלתי] לקיצור תקופת הצינון מהמגזר הציבורי כדי שיוכל להצטרף כשותף בחברת Deloitte [ידיעה מעודכנת]
“לנוכח כל המצוין, אנו סבורים כי קביעה כאמור – המאפשרת תחילת העבודה החדשה כעבור שמונה חודשים ממועד הפרישה הרשמי – לא מעלה חשש לפוטנציאל של פגיעה או למראית עין של פגיעה בטוהר המידות ובתדמית השירות הציבורי”.
להמשך הידיעהמשאבי אנוש, משפט
בית-המשפט קיבל בקשתו של שחר ברכה [לשעבר, מ”מ ראש רשות התקשוב הממשלתי] לקיצור תקופת הצינון מהמגזר הציבורי כדי שיוכל להצטרף כשותף בחברת Deloitte
נכון לעכשיו, טרם פורסם הנוסח המלא של החלטת בית-המשפט. ב- 14.2.2022 הוא הודיע על החלטתו לעזוב את התפקיד. זאת לאחר שלא נכלל ברשימת המועמדים הסופית לראש מערך הדיגיטל הלאומי, שיכלול את רשות התקשוב וישראל דיגיטלית.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
דיווח: חברת Apple פועלת להימנע מהאשמה משפטית בגין ההאקינג למכשירי iPhone שבוצע לכאורה באמצעות רוגלה של NSO Group הישראלית
החברה טוענת במסמך שהגישה לבית-המשפט כי הפרסום שהיא מנהלת לא מבטיח שהמכשירים והחשבונות שלה חסינים מפני התקפות סייבר המבוצעות בידי האקרים מאוד מתוחכמים וכי “כיום אפילו טכנולוגיית המאובטחת ביותר אינה יכולה לעשות זאת בצורה מוחלטת”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
ייצוגית חדשה נגד בזק, “המוכרזת גם כמונופול בתחום שוק הטלפון הקווי בישראל”; “גבתה דמי מעבר בין מסלולים מהמבקש ומהקבוצה בניגוד לדין”; היקף התביעה הקבוצתית: כ- 18 מיליון ש”ח
“בקשה זו והתביעה המצורפת לה באות למנוע את המשך ניצולו לרעה של כוחה של המשיבה. תכליתם חד הם – לאפשר לבית-המשפט הנכבד להיחשף להפרות החמורות של דיני הצרכנות, דיני התחרות, דיני הנזיקין, דיני החוזים, דיני העושר וכל דין אחר אותן מבצעת המשיבה ולאפשר לבית-המשפט הנכבד לעשות צדק”.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
האם הוחמצה הזדמנות לדיון מהותי לגבי פעילות וועדת הרבנים לענייני תקשורת?
בסופו של דבר נמחקה העתירה, לאור ההסכמות שהתקבלו, ועל המנהל המיוחד הוטלו הוצאות בהיקף של 5,000 ₪ לטובת העותרת – מפלגת צעירים בוערים בראשות הדר מוכתר.
להמשך הידיעהטלקום/וויירלס/מובייל, משפט
פלוגתא משפטית: שופט העליון כתב על עתירה כי היא “הציפה נושא חשוב וסוגיות עקרוניות”; לעומתו – אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ – קבע כי מדובר בעתירה שהיא “עניין מוזר והזוי”, הזייה שגרמה ל”בזבוז זמן וכסף”; למי להאמין?
המלה “הזייה” על הטיותיה השונות הפכה פופולרית מאוד בשנים האחרונות אצל אבי וייס עורך ‘טלקום ניוז’ והוא מרבה להשתמש בה.
להמשך הידיעהמשפט, פרסום/שיווק/מדיה, רשתות חברתיות
ייצוגית נגד 8 חברות בשם “כל מי שנחשף לפרסום סמוי שלהן באמצעות הרשת החברתית טיקטוק ו/או אינסטגרם”
“צבר הסרטונים שפורסמו ע”י משפיעני רשת שונים בסמיכות זמנים רבה, והדימיון המפתיע בין הסרטונים, לרבות שימוש בתיוגים זהים, אינו מותיר ספק בדבר היום הסרטונים חלק מקמפיין פרסומי, סמוי אך מתוזמן ומתוזמר היטב”.
להמשך הידיעהמשפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד גוגל בשם משתמשי מוצרים של החברה ושפרטיותם הופרה לכאורה על-ידה
“המשיבה מפרה את הסכמיה עם המשתמשים ופוגעת בפרטיותם, ובניגוד להצהרותיה מקליטה שיחות למצער ללא הסכמה מדעת, ואף ללא הסכמה בכלל, וללא מילות ההפעלה שאמורות להפעיל את גוגל אסיסטנט. זאת ועוד, משתמשי גוגל אינם באמת יכולים לשלוט במידע שהיא אוספת”; “למרבה החומרה, בין שיחות המבקש שהוקלטו כאשר כלל לא נאמרה מילת ההפעלה, הוקלטה בתו הקטינה, בנו הקטין בשיחה עם אמו, אביו של המבקש, אשתו של המבקש, כך גם מספר שיחות עבודה של המבקש ובהם גם קולגות של המבקש למקום עבודתו”.
להמשך הידיעהבנקאות/פינטק/ביטוח, טלקום/וויירלס/מובייל, משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) נגד בנק הפועלים: “הבנק מפר את הוראות החוק ומתן שירות ללקוח” לגבי זמני ההמתנה למענה טלפוני
מתוך כתב התביעה: ‘מקצוענים שפועלים בשבילך – בנק הפועלים’ – את הסיסמה הזו ניתן לשמוע יותר מ- 100 פעמים בהמתנה למענה טלפוני. אין מדובר בהפרזה. המתנה למענה אנושי של נציג של המשיבה נמשכת בממוצע למעלה מ- 20 דקות, כאשר במהלך כל דקה מושמעת סיסמה זו כחמש פעמים (כבר עתה חשוב לציין כי לבנק אין שירות של ‘שיחה חוזרת’, כלומר – הלקוח ‘שבוי’ בזמני ההמתנה הארוכים עד למענה של נציג שירות). ‘פועלים בשבילך’? תחושתו של הלקוח שממתין על הקו זמן רב כל כך היא כנראה אחרת: ‘פועלים זה לא בשבילך. אל תפריע לנו’. עניינה של התביעה ושל בקשה זו לאשרה כייצוגית הוא, איפוא, זמני המענה הטלפוני למענה אנושי מקצועי אצל הבנק. העילה הנטענת העיקרית היא הפרת סעיף 5א3 לחוק הבנקאות (שירות ללקוח), תשמ”א – 1981, אשר קובעת חובת מענה תוך 6 דקות מתחילת השיחה”.
להמשך הידיעהמשפט
ייצוגית רביעית במספר בנושא מכירת אישורי עבודה בישראל לפועלים מהשטחים וסחר לא חוקי לכאורה באישורים הללו
על שלוש התביעות הראשונות בנושא זה אתר Read IT Now היה הראשון לדווח; בכתב הטענות בתביעה החדשה נאמר בין היתר כי התובע עבד לסירוגין בשתי מסעדות ביפו ושילם מידי חודש סכום חודשי עבור האפשרות לעבוד בישראל. “במהלך כל התקופה הרלבנטית, התובע מעולם לא עבד אצל הנתבע 1 ו/או הנתבעת 2, לא בצורה ישירה ולא בצורה עקיפה. התובע מעולם לא פגש את הנתבע 1 ומעולם לא הגיע למשרדי הנתבעת 2. אם לא די בכך, התובע אף לא עבד כלל בענף הבניין, אליו משתייכים המשיבים. חרף האמור, בתמורה לביצוע הסחר בהיתר, הנתבע 1 דיווח למשרד הפנים, למוסד לביטוח לאומי ולרשויות המס, מצג שווא ולפיו התובע עובד אצל הנתבע והנפיק תלושי שכר פיקטיביים.
להמשך הידיעהבריאות/רפואה, משפט
ייצוגית שלישית בפרשת ההפרייה באסותא ראשון לציון
בימים חמישי ושישי, 27-28 באוקטובר 2022 היה זה Read IT Now הראשון שדיווח על הגשת התביעה הייצוגית הראשונה בנושא זה. לבית-המשפט המחוזי מרכז בלוד הוגשה ביום ראשון, 30.10.2022, תביעה נוספת, שנייה במספר (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית לפי חוק הגנת הצרכן) נגד אסותא בפרשת ההפריות IVF. עתה הוגשה התביעה השלישית במספר: “לפרשה זו נכונו עוד עלילות רבות וכי היקף מחדלי המשיבים יוסיף ויתגלה, ככל שיעמיקו החוקרים בפרשה, ובראשם משרד הבריאות, ללמוד את פרטיה”.
להמשך הידיעהבריאות/רפואה, משפט
תביעה (ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית) שנייה נגד אסותא ראשל”צ ואסותא מרכזים רפואיים בפרשת ההפריות IVF
כזכור, בימים חמישי ושישי, 27-28 באוקטובר 2022 היה זה Read IT Now הראשון שדיווח על הגשת התביעה הייצוגית הראשונה בנושא זה.
להמשך הידיעה